L’accusation appelle à 16 ans de prison pour l’ancien président du SEPI pour l’amant présumé d’Aznalcllar

Emerita réclame la même peine pour l’ancien directeur des Mines alors que le procureur ne voit pas de crime et sollicite le dossier de l’affaire judiciaire

Le concours par lequel la Junta de Andaluca, alors présidée par la socialiste Susana Daz, a attribué la mine Aznalcllar (Séville) en février 2015 était un fraude planifiée et c’était aimé. Telle est la thèse que la société Emerita Resources – perdante dans cette procédure – maintient depuis son entrée en justice quelques mois plus tard et c’est la thèse qu’elle défend six ans plus tard et qu’elle a reflétée dans son dossier de qualification dans lequel il réclame jusqu’à 16 ans de prison pour les principaux prévenus, l’ancien secrétaire général de l’industrie et ancien président de la SEPI (la société d’État des participations industrielles), Vicente Fernndez, qui a dû démissionner après avoir été inculpé, et l’ancien directeur général de Mines (puis sous-ministre de l’Emploi), Mara Jos Asensio.

Bien que Fernndez et Asensio, les deux anciens grades élevés Dans le gouvernement de Susana Daz et le premier également dans celui de Pedro Sánchez, ils ne sont pas les seuls à qui Emerita pointe comme une accusation privée. Il ne se limite même pas aux huit poursuivis par le juge d’instruction 3 de Séville, mais demande que tous ceux qui ont eu quelque chose à voir avec le concours soient condamnés, soit un total de 16 personnes pour la majorité desquels il réclame des peines de prison, en plus de la désactivation.

Vicente Fernndez et Mara Jos Asensio sont considérés par le parquet privé comme les principaux architectes d’une sorte de plan préconçu d’attribuer les droits d’exploitation du gisement Aznalcllar à Grupo Mxico dans lequel le Groupe Magtel, propriété des frères Isidro et Mario Lpez Magdaleno, a joué un rôle de premier plan.

Emerita parle de corruption, de trafic d’influence, de détournement de fonds et de négociation illégale et souligne dans son écriture, de plus de 80 pages, la relation entre amitié prétendument entretenu par les frères Lpez Magdaleno et alors secrétaire général de l’industrie du Conseil, à qui il attribue la commission de tous ces crimes, dont il accuse également Mara Jos Asensio.

Les deux, souligne Emerita, étaient « attribué » après la résolution du concours avec des promotions. Dans le cas de Vicente Fernndez, il a été nommé contrôleur général de la Junta de Andaluca et, dans le cas de Mara Jos Asensio, il est devenu conseiller adjoint du ministre de l’Emploi.

Pour les deux anciens hauts fonctionnaires, il revendique, outre l’emprisonnement, plus de 30 ans de désactivation et qu’ils soient condamnés à payer une amende de deux millions d’euros.

Ce même montant est exigé par l’accusation privée à chacun des frères propriétaires du groupe cordobs Magtel, ainsi que plus de douze ans de prison pour corruption, trafic d’influence et fraude.

Achievers

Le document montre comment, lors du concours minier d’Aznalcllar, il y avait une « série d’illégalités et d’irrégularités planifiées » visant à attribuer le gisement à une société décidée à l’avance et « au profit de personnes spécifiques ». Dans tout cela, l’intervention d’une «société de confiance» qui a agi comme « réalisateur ».

La position du parquet contraste radicalement avec celle du procureur anticorruption, qui non seulement ne voit pas une trace de l’amour mais, au-delà, n’apprécie pas aucune irrégularité dans le concours minier. Dans la mesure où il n’accuse aucun des accusés et a demandé, comme il l’a fait à plusieurs reprises, le rejet de l’affaire et que, par conséquent, un procès n’a même pas lieu.

Le ministère public conclut qu’aucune «preuve fondée et suffisante» d’un crime n’a été trouvée dans le concours Aznalcllar, il demande donc congédiement provisoire. Et tout cela après une instruction « complète et approfondie ».

C’est la même position que le Procureur a reflétée pour la première fois en décembre 2015, puis en avril 2019, juin 2020 et décembre de la même année et que la juge d’instruction, Patricia Fernndez, a assumée comme la sienne en jugeant, à deux reprises, l’affaire. déposer. Cependant, la magistrate a été forcée, au regard de ses critères, non seulement de poursuivre l’instruction judiciaire, mais même de rendre une ordonnance de poursuite sous forme de procédure abrégée, une étape antérieure à la audition orale.

Dans cette dernière lettre, le procureur Ascensin Ocaa souligne qu’aucune des personnes impliquées n’a vu leur positionner au sein de l’Administration et comment l’intervention générale de l’État, après analyse du concours, a conclu qu’elle avait été menée conformément à la loi. En outre, le procureur explique qu’on ne peut pas dire que des indications aient été données dans le concours au profit de quiconque, tout en rejetant l’accumulation d’irrégularités dénoncées par Emerita Resources et que le tribunal provincial de Séville a constaté à deux reprises dans le qu’il a ordonné poursuivre l’affaire et a annulé la tentative du juge du procès de l’archiver.