Le vice-président s’est trompé de bouton mardi et s’est opposé par inadvertance aux tribunaux agissant contre la dictature
Les erreurs dans les votes des Congrès Ils sont plus fréquents que vous ne le pensez. Et, bien sûr, il n’y a pas qu’Alberto Casero qui a tort. Parfois, de curieuses contradictions surviennent, comme lorsque Mariano Rajoy a voté contre son Budgets. Involontairement, bien sûr. Le contraire de Pablo Iglesias, qui s’est prononcé deux fois en faveur des budgets du PP.
Quelque chose de similaire est arrivé à Yolanda Díaz mardi. La deuxième vice-présidente du gouvernement a voté contre la possibilité d’enquêter sur les crimes du régime franquiste, rejetant par erreur l’examen d’un projet de loi que son groupe soutenait en bloc. Ceci est indiqué dans le détail des votes du Congrès des députés. Des sources proches de Daz ont assuré qu’il s’agissait d’une erreur. Sans surprise, elle-même avait « négocié pour voter oui », ajoutent-ils.
C’était un projet de loi Groupe parlementaire mixte pour modifier le Code pénalprésenté avec le soutien de MRC, PNB, EH Bildu, Plus de pays, engagements, Ensemble pour la Catalogne, BNG et Coupe. Il s’agissait d’un article unique visant à explorer des voies alternatives pour les tribunaux espagnols pour juger les crimes du franquisme. Plus précisément, il préconisait « d’autoriser le procès » et « la condamnation des actes ou omissions » de la dictature franquiste « qui, au moment de leur commission, constituaient, selon le droit reconnu par les nations qui composent la communauté internationale », crimes contre l’humanité ou génocide.
Après la réforme du travail de Yolanda Díaz en raison de l’erreur du député populaire Casero, c’est maintenant elle qui a confondu le sens de son vote. A cette époque, et « au-delà de la géométrie variable », Díaz a assuré qu' »on ne joue pas avec la vie des gens » et qu’il ne faut pas faire dépendre le vote de votes qui ne sont pas bien liés.
La proposition sur les crimes du régime de Franco n’a pas échoué à cause du leader logementmais par le vote contre le PSOEqui rejoint ceux de polypropylène, voix, cs, RPC et Coalition canariennequi a défendu que la proposition de loi viole les principes de légalité, de sécurité juridique et de non-rétroactivité, puisque ces délits n’ont été intégrés dans notre réglementation qu’en 2004. « Après avoir analysé la jurisprudence et une récente ordonnance du Constitutionneldes doutes sont générés que le droit international protège la non-rétroactivité », a justifié le député socialiste Indalecio Gutirrez.
