La lettre publiée par la plateforme « La Espaa que rene » accuse le vice-président de « porter atteinte à l’image du pays » avec ses déclarations sur la démocratie
Le deuxième vice-président du gouvernement, Pablo Iglesias, la semaine dernière au Congrès.
Plusieurs anciens dirigeants de divers partis, y compris d’éminentes personnalités socialistes, ont publié jeudi un manifeste exigeant le « renvoi immédiat » du deuxième vice-président du gouvernement, Pablo Iglesias, pour « ne pas croire à la dignité démocratique » de l’Espagne et « porter atteinte à la image de notre pays « à l’étranger.
Publié par la plateforme constitutionnelle « La Espaa que rene », le manifeste compte au total 196 signataires, parmi lesquels d’anciens ministres socialistes. Joaqun Leguina Oui Nicols Redondo Terreros, promoteurs de l’association. Aussi les anciens ministres Jos Luis Corcuera Oui Csar Antonio Molina, ainsi que l’ancien député socialiste Eligio Hernndez.
D’autres représentants éminents de la politique constitutionnelle se sont également joints à la pétition, tels que le conseiller de Barcelone pour Ciudadanos et l’ancien Premier ministre français Manuel Valls, le vice-président de la Junta de Castilla et Len Francisco Igea, de Ciudadanos; l’ancien porte-parole parlementaire du Parti populaire, Cayetana lvarez de Toledo, ou l’ancien populaire Jos Manuel-Garca Margallo.
Voici le contenu complet du manifeste:
«Tout au long de son histoire, la démocratie espagnole a eu de bons, mauvais et médiocres dirigeants, convenables et vulgaires, exemplaires et corrompus. Des dirigeants avec un sens de l’État et des dirigeants qui font passer leurs intérêts avant le bien commun. un dirigeant qui ne croyait pas à la dignité démocratique de son pays, et l’a ainsi jeté au monde à l’affront des citoyens et pour discréditer le nom de l’Espagne, un dirigeant qui a pris le parti du crime.
Nous nous référons à l’actuel vice-président du gouvernement et ministre des affaires sociales du gouvernement espagnol, Pablo Iglesias Turrin. C’était déjà douloureux l’indignation de comparer la situation de Carles Puigdemont et son confortable séjour à Bruxelles, échappé à la justice espagnole après son échec d’attaque contre l’ordre constitutionnel, avec celle de milliers de compatriotes qui en exil, presque toujours misérables, se trouvaient souvent atroce, après la victoire de Franco. La réaction de dégoût que ressentit alors la société espagnole, et en particulier la part qui pourrait être supposée idéologiquement plus proche d’elle, aurait dû conduire à un moment de réflexion pour M. Iglesias et pour ceux qui l’ont fait vice-président et le maintiennent au gouvernement. . Loin de là, le toujours vice-président se permet, en pleines élections catalanes, de déclarer qu’en Espagne il n’y a pas de situation de pleine normalité démocratique, sapant l’image de notre pays à un moment où ses références démocratiques sont mises en cause de manière opportuniste par un étranger. ministre. A la blessure s’ajoute la déloyauté, avec leurs propres collègues du gouvernement, avec toutes les institutions de l’Etat et avec une immense majorité d’Espagnols, qui continuent de parier sur la démocratie née en 1978, toujours prêts pour des changements et des réformes qui l’améliorent. , ce qui le rend plus inclusif et participatif.
La vulgarité intellectuelle et morale torrentielle que M. Iglesias a gaspillée dans sa carrière politique mérite un inventaire détaillé que nous ne ferons pas ici. Nous admettons cependant qu’il n’a jamais dupé personne. Il s’est toujours présenté pour ce qu’il est: une personne socialisée dans la rancune et incapable de comprendre l’importance historique et la hauteur morale du geste de réconciliation entre Espagnols qui, dans une Transition qu’il méprise, a fondé notre régime de coexistence démocratique. Annuler cette étreinte entre les Espagnols a toujours été son objectif déclaré. Les gifles aux victimes de la terreur et les compliments aux criminels font partie sans ombre et sans dissimulation de leurs maigres bagages. Comme à cette occasion où, sollicitant les applaudissements des fans, il a salué la perspicacité de l’ETA, pour avoir été le premier à se rendre compte que notre Constitution de 1978, simple bout de papier selon ses propres termes, n’avait apporté aucune démocratie digne de la nom, approuvant ainsi implicitement la longue histoire de terreur de l’ETA. Non, Pablo Iglesias n’a trompé personne, même s’il vaut la peine de se demander pourquoi il fait partie du gouvernement d’un État qu’il ne considère pas lui-même comme pleinement démocratique et d’une nation qu’il croit artificielle et oppressive (dont le nom, l’Espagne, selon à sa propre confession, à prononcer). S’il croit vraiment que l’Espagne n’est pas une démocratie, son devoir est de combattre vaillamment son gouvernement de l’opposition, sacrifiant la masse salariale de son généreux vice-président sur l’autel de ses idéaux.
Mais l’imposture de quelqu’un qui aspire à gouverner un pays qu’il méprise est une curiosité qui ne devrait pas nous importuner. Ce qui compte pour nous, c’est sa présence au sein du gouvernement espagnol, à l’invitation du Parti socialiste ouvrier espagnol, après que le candidat de l’époque Pedro Sánchez ait nié son intention de former un gouvernement avec United We Can, pendant la campagne électorale, précisément à cause de la présence des Eglises dans le cabinet est la principale pierre d’achoppement. Eh bien, l’expérience a suivi son cours. Aucune réalisation, aucun effort louable n’est connu de M. Iglesias dans l’exercice de ses fonctions. Faire des déclarations impardonnables et regarder des séries télévisées tout en semblant être le seul contenu de votre portefeuille et votre «objectif général» pour la législature.
Par conséquent, nous demandons la destitution immédiate du vice-président Iglesias. Les tentatives pathétiques pour excuser leur conduite compromettent l’ensemble du gouvernement – un organe, rappelez-vous, collégial. Si son licenciement n’a pas lieu, le coût électoral que pourrait subir le Parti socialiste sera le moins élevé. Nous devrions être plus préoccupés par le précédent d’avoir amené au gouvernement une personne dont la seule vertu connue est la démagogie et dont la seule vocation est le frentisme. Les mots ont des conséquences. La démocratie espagnole ne peut pas permettre la présence d’un Pirmano au Conseil des ministres. Avant l’histoire, la responsabilité de celui qui l’a nommé demeure. «
