Le chien, le chat et, plus encore, le cheval, ne seront plus la cause d’âpres disputes dans les séparations conjugales. Qui le reçoit? Sera-t-il possible de lui rendre visite? Qui paiera votre soutien et vos soins? Ces questions, à défaut d’entente dans le couple, seront résolues par le juge selon les nouveaux critères qui seront rassemblés dans le Code civil et dans lesquels le bien-être de l’animal prévaudra.
La loi protégera Toby, Leo, Tila ou Micifú au point de pouvoir établir leur garde conjointe ou l’obligation de payer la moitié des frais qu’ils engendrent.
Le Congrès des députés approuvera cette semaine la modification de trois lois – le Code civil, la loi hypothécaire et la loi de procédure civile – pour accorder aux animaux un statut juridique différent de celui de la Choses.
En bref, la législation prévoit qu’ils sont des «êtres vivants dotés de sensibilité» et, par conséquent, leur traitement juridique sera placé sous des aspects très pertinents sur un plan similaire à celui des personnes.
Le bien-être et la protection de l’animal
Le projet de loi signé par le PSOE et United We Can est pratiquement identique à celui présenté en 2017 par le PP, qui a atteint le processus de soumission mais a vu son parcours parlementaire tronqué par la dissolution des Cortes et la convocation d’élections.
Les modifications juridiques actuellement débattues par la Chambre basse visent à préciser que les animaux ne seront que partiellement soumis au régime juridique des choses et à condition que cela soit compatible avec leur nature d’être un être vivant doté de sensibilité.
De cette manière, il est prévu que les droits de possession sur les animaux soient toujours exercés en tenant compte de leur bien-être et de leur protection.
Ainsi, des préceptes visant à « préciser le régime de garde des animaux de compagnie » sont introduits dans les réglementations légales applicables en cas de crise et de rupture de mariage afin qu’en cas de litige, les tribunaux disposent de critères clairs pour prendre la décision le soin de l’animal en veillant à son bien-être.
Article 90 du Code pénal
De même, il sera absolument interdit de saisir des animaux de compagnie « au vu du lien particulier d’affection qui les lie à la famille avec laquelle ils vivent ».
De cette manière, la première section de l’article 90 du Code civil est modifiée pour ajouter un point selon lequel, en cas de séparation conjugale, le juge peut répartir les temps de coexistence avec les animaux de compagnie ainsi que les charges liées à leurs soins.
A cela s’ajoutera à l’article 91 que dans les jugements de nullité, de séparation ou de divorce, le juge, à défaut d’accord des époux, déterminera les mesures à adopter vis-à-vis des enfants, du domicile familial, de la destination de la compagnie des animaux, les frais de mariage et la liquidation du régime économique.
En outre, il est précisé que l’autorité judiciaire peut confier la garde des animaux de compagnie à l’un ou aux deux époux, en déterminant, le cas échéant, la manière dont le conjoint non chargé des soins quotidiens peut les avoir en sa compagnie. .
En fin de compte, vous pouvez établir un régime de visite ou une période de séjour. Ces circonstances seront enregistrées dans le registre d’identification de l’animal correspondant.
Un conflit que les enfants choisissent
Luis Zarraluqui, associé gérant du cabinet Avocats en droit familial en Zarraluqui, souligne que la garde des animaux de compagnie est un problème « de plus en plus fréquent » dans les divorces en Espagne et que, si « des accords sont généralement conclus » entre les couples, il arrive parfois qu’elle entraîne des conflits majeurs et oblige à ouvrir de nouvelles procédures judiciaires .
À son avis, il est important qu’un changement législatif puisse forcer les juges à décider de ce qui se passe avec les animaux, car maintenant c’est quelque chose qui est conditionné à un accord volontaire entre les deux parties. Mais il y a des cas très compliqués qui rendent cela impossible.
Zarraluqui explique que la plupart du temps, la solution des divorces avec des animaux domestiques finit par être étroitement liée aux enfants, car ils ne veulent pas se séparer des animaux et « forcer les parents à parvenir à un accord concret ». C’est généralement le facteur déterminant.
En ce qui concerne le changement qui survient au Congrès, il attend de voir comment le processus se termine et ce qui se reflète finalement dans la BOE. « La théorie est bonne, mais voyons comment tout est mis en pratique », souligne-t-il à propos de l’avenir.
Parce que tous les animaux « ne sont pas identiques » et qu’il faut également tenir compte du fait que des problèmes avec des « tiers » peuvent survenir.
Quand il n’y a pas d’accord
Par exemple, si une personne doit quitter la maison, c’est généralement dans une maison de location, et elle peut y trouver le problème que les propriétaires lui interdisent d’avoir un animal de compagnie ou que l’appartement est très petit. «Nous devrons voir comment cela est réglementé et ensuite quelle interprétation les tribunaux en donnent», dit-il.
Cet avocat souligne que lorsqu’il n’y a plus d’accord avec l’animal, le problème s’aggrave et se retrouve parfois entre les mains des juges, qui doivent prendre une décision en fonction du «cas spécifique» de cette famille et après avoir étudié des variantes telles que le type d’animal, le type de logement, l’âge des enfants ou qui a pris soin de l’animal pendant la coexistence.
Zarraluqui rappelle le cas d’un mariage avec deux chiens et sans enfants qui s’est terminé avec le juge alternant la garde des chiens, partageant le temps de chacun d’eux et forçant le paiement des frais des animaux.
Eh bien, cela, qui était maintenant le moins fréquent, pourrait devenir une solution plus courante avec une réforme juridique.
