Pinto demande à convoquer trois policiers pour leur lien avec López Madrid

L'ancienne police
L’ancien policier Jos Villarejo.Chema MoyaEFE

La défense du Dr Elisa Pinto a demandé à la Cour nationale d’assigner trois policiers à témoigner pour leur lien présumé avec Javier López Madrid, poursuivi pour avoir engagé José Villarejo pour harceler le médecin dans une affaire dans laquelle il réclame six ans de prison pour tous les deux. Plus précisément, l’avocat demande au juge Manuel García Castelln que comparaissent l’ex-commissaire Enrique Garca Castao, le commissaire Andrs Gmez Gordo et l’inspecteur Alberto Carba, en vue d’une possible inculpation de ces policiers.

La défense a déjà fait appel en réforme devant le juge de l’ordonnance de passer en procédure abrégée (équivalente à l’accusation) dans laquelle elle propose de juger Lpez Madrid pour corruption active, ainsi que son propre Villarejo et son partenaire Rafael Redondo, bien que dans son cas par corruption passive. Et maintenant, il fait appel devant la Chambre d’appel.

Cette partie de l’affaire Villarejo est instruite en dehors de la procédure sur laquelle le tribunal d’instruction numéro 39 de la capitale a enquêté, où Lpez Madrid et Jos Villarejo sont poursuivis pour les crimes présumés de harcèlement, menaces et blessures vers Pinto, que leur demandez-vous 22 ans de prison. En outre, il existe une troisième procédure devant le tribunal d’instruction numéro 26 de la capitale dans laquelle Lpez Madrid demande de poursuivre Pinto pour harcèlement et elle demande le dossier.

Dans sa lettre, à laquelle Efe a eu accès, Pinto demande à l’audience de révoquer la voiture de Garca Castelln et lui a ordonné d’effectuer ce test « afin qu’il puisse déterminer si les annotations à l’ordre du jour de Villarejo sont corroborées avec d’autres données et indications que les parties peuvent fournir ». Le juge a déjà écarté les demandes de preuves du médecin en constatant que la procédure demandée ne trouve prise en compte que dans les annotations de les ordres du jour, mais « ils ne sont pas corroborés par d’autres éléments qui ont été évalués dans cette instruction ». Et il a précisé que « les agendas ne constituent pas, en eux-mêmes, un élément de valeur suffisante », de sorte que les leur témoigner des commandants de police peut être effectuée déjà dans le procès.

A cet égard, l’avocat explique que les agendas « correspondaient à des faits découverts par hasard dans d’autres affaires, et notamment dans le tribunal 39, corroborer la participation d’au moins l’ancien commissaire Enrique Garca Castao en relation avec le crime de corruption qui pourrait donner lieu à son accusation. « L’avocat dit que » dans les agendas, il n’apparaît pas seulement que Lpez Madrid a payé 10 000 euros d’acompteAu lieu de cela, Garca Castao lui a demandé 211 000 euros par an ; et divers numéros de téléphone figurent également sur les agendas qui faisaient apparemment l’objet d’une enquête alors qu’il n’y avait pas d’autorisation judiciaire pour le faire. »

Selon lui, « ce sont des indices suffisamment importants en rapport avec le délit de corruption pour faire l’objet d’une enquête en phase d’enquête » car les convoquer comme témoins au procès opposerait son veto à la possibilité qu’ils soient appelés à témoigner comme enquêtés, puisque « toute personne qui devrait être inculpé doit être appelé à témoigner au préalable dans la phase d’enquête et faire partie de l’ordonnance de transformation en procédure abrégée. »

Quant à inspecteur Carba, qui dans un rapport a disculpé Lpez Madrid et Villarejo du harcèlement de Pinto, demande sa convocation car « il pouvait contrôler l’enquête » au tribunal 39 lorsqu’il s’en est chargé « d’aider Lpez Madrid et de cacher ses contacts avec le groupe de Villarejo ». , car  » il est venu rendre compte à López Madrid du moment où le secret de l’instruction allait être finalisé « .

Et à propos Gros, demande sa déclaration à la suite d’une conversation en 2015 dans laquelle, selon l’ordre du jour, il a dit au numéro 2 de l’Intérieur, Francisco Martnez : a réactivé ». Cela s’est produit après que Pinto a déposé une plainte auprès du secrétaire d’État du ministère de l’Intérieur, indiquant que l’homme d’affaires avait engagé le commissaire Villarejo

★★★★★