Mme Madrid et Mme Pas ont imposé à tout le personnel du parti le paiement d’une taxe obligatoire pour financer les formations qui ont commencé en tant que membres du parti. 10% du salaire brut et qu’il s’élevait progressivement avec le passage du temps.
Ce péage, qui a déjà été considéré comme illégal par plusieurs tribunaux qui ont résolu les procédures de licenciement des membres de ces formations, a été reflété dans une lettre financière à laquelle EL MUNDO a eu accès.
Ce document sera dénoncé ce jeudi devant la Cour des comptes par le groupe de maires qui ont quitté le parti et qui composent désormais le groupe Récupérer Madrid après la scission de ceux liés à Manuela Carmena.
La lettre établissait initialement que les élus, les membres voisins et le personnel temporaire du groupe municipal Mme Madrid contribueront aux revenus du parti avec une contribution de 10% de leur rémunération annuelle brute provenant du 1er janvier 2020. Cette imposition a été établie de manière générale comme une question obligatoire et a été étendue aux membres du parti qui n’étaient même pas affiliés.
Ces dons obligatoires doivent être rendus effectifs avec périodicité mensuelle en imputant le compte bancaire désigné par chacun des donateurs sur le compte qui sera ouvert exclusivement à ces fins et modèles de gestion. De même, il a été établi que les fonds provenant de ces dons serviront à financer le budget approuvé pour chaque exercice par Mme Madrid.
Cette pratique a été étendue à Mme Pas, la formation dirigée par igo Errejn, pour défrayer ses dépenses.
résolutions judiciaires
Récemment, au moins trois tribunaux contentieux administratifs ont condamné la mairie de Madrid pour avoir traité la successions de neuf voyelles voisines demandée par Mme Madrid précisément pour ne pas avoir payé les frais exigés dans le document interne susmentionné.
Les résolutions de la tribunaux numéro 31 et 14 de Madrid Ils ont déjà jugé que la véritable raison du licenciement des travailleurs susmentionnés semble être la violation de l’obligation de payer la lettre financière, qui comprend un don obligatoire illégal pour le financement d’un parti auquel aucun des acteurs n’est affilié.
Avec ces éléments et d’autres, les anciens conseillers de Mme Madrid ont formulé une plainte pour financement irrégulier qui va être présenté ce jeudi devant la Cour des comptes estimant que cette pratique constitue une faute grave.
fausses signatures
Les dons sont ajoutés aux discussions internes des membres de Mme Madrid lors de la transition de la formation à Mme Pas révélée par EL MUNDO et qui reflètent également graves irrégularités dans la constitution du parti avec lequel Errejn s’est présenté aux élections législatives de novembre 2019.
Entre autres questions, les membres du parti à l’époque assurent dans ces messages qu’ils simulé l’appel d’une assemblée et des signatures ont été forgées pour créer la nouvelle plate-forme avec laquelle ils ont fait le saut dans la sphère nationale.
Ce journal a publié le contenu de ces messages, dans lesquels, pour citer quelques exemples, l’actuel conseiller municipal de Madrid, Francisco de Ass Fernandez Camacho, enfant, trésorier du parti dans cette démarche, écrit à ses collègues le 2 octobre 2019 : J’ai déjà l’acte de modification des statuts de Mme Madrid. Comme je l’imaginais, ils disent qu’il y a eu une assemblée le dimanche 22 (septembre), convoquée à temps et sous la forme dans laquelle les accords de modification du nom, de la portée et du logo ont été adoptés. Ce qui, dit-il, était faux.
Ils ne s’attendront pas à ce que nous croyions que c’était celui de Galilée, ajoute-t-il, faisant référence à une réunion qui a été convoquée dans la nuit par télégramme pour officialiser la candidature d’Errejn aux urnes et dans lequel un vote impromptu avec carton a eu lieu. Cependant, ils n’y ont pas donné plus de détails sur la modification des statuts du parti.
Consulté par ce journal, l’édile a lui-même expliqué que le changement cela a été fait à la va-vite à cause de la proximité des élections, mais qu’il s’agissait d’une question sur laquelle tout le monde était d’accord et que, par conséquent, peu d’attention avait été accordée à la formalité du processus. L’important est qu’aucune décision n’ait été prise contrairement à ce que nous avions décidé dans l’organisation, a-t-il souligné.
Une fois l’appel à l’assemblée simulé, De Ass ajoute que les chefs du parti ont délivré un certificat des accords et que le lundi 23, ils se sont rendus chez le notaire. Quelques heures seulement après sa tenue. En effet, et comme le confirme ce journal dans son édition de mercredi, La main droite d’Errejn C’est lui qui a rendu public le procès-verbal de l’assemblée fictive.
En bref, De Ass a ajouté à son partenaire de fête d’alors, Martha Higuerasqui est toujours venu en tant que numéro 2 de la candidature et a ensuite démissionné du siège.
Pablo vient de m’appeler Chinois (le sénateur et député de l’Assemblée de Madrid Pablo Gomez Perpiny) et m’a présenté ses excuses pour la façon dont les choses ont été faites lors du passage de Mme Madrid à Mme Pas. Il m’a dit qu’après la première assemblée du dimanche, ils ont pris pour acquis que le changement devait être fait, qu’il n’y avait pas d’autre alternative (vrai) et ils s’y sont mis sans en parler à personne d’autre, cela peut être lu dans un autre des conversations.
Il admet que c’était une erreur et m’a demandé de vous le transférer. Pour ma part, j’apprécie qu’ils essaient de se justifier et de reconnaître cette erreur, dit le trésorier de l’époque. Face à ce message, Higueras répond : En plus de s’excuser, je pense qu’il est très important qu’ils expliquent exactement la situation juridique de Mme Pas et de Mme Madrid. Aussi que toutes les questions des comptes soient claires […]. Sinon, nous ne pourrons pas avancer. Nous devons essayer de remédier à tout défaut qui existe dans ce, met en garde.
Face aux plaintes, son interlocuteur tente de justifier qu’il s’agissait la seule manière pour assister aux élections. Je pense que c’est clair, une autre chose est que la procédure de prise de décision appropriée n’a pas été suivie, ajoute-t-il.
Dans le même ordre d’idées, De Ass a communiqué avec le maire José Manuel Calvo le 1er octobre 2019. Ils ont dû convoquer l’assemblée […] et la modification des statuts aurait dû être approuvée, admet-il, reconnaissant encore une fois qu’aucune des deux démarches n’a été effectuée. Calvo demande si une telle décision pourrait être concrétisée sans en informer le conseil et De Ass précise : Évidemment, non. Ils auraient dû convoquer l’assemblée.
Dons, incendie à Podemos
Les dons forcés pour les conseillers de district et les membres sont une pratique «héritée» qui a déjà déclenché des problèmes sans fin à l’époque d’Ahora Madrid, le parti instrumental dirigé par Manuela Carmena et dont des années plus tard, Mme Madrid est partie après que le divorce a été consommé avec Nous pouvons et United La gauche. Tous ces postes devraient contribuer au financement de Now Madrid mais aussi de Podemos, l’une des jambes qui l’ont soutenu, si ces personnes étaient inscrites dans la formation « violette ». Cela a donné lieu à de nombreux dossiers et provoqué des affrontements internes pour non-respect des paiements, le plus médiatique étant le procès ouvert contre les conseillers Zapata, Barbero, Soto, Arce ou Carmona – qui ont ensuite été amnistiés par Pablo Iglesias pour éviter une escalade du conflit. Cela a également donné lieu à une rébellion de membres voisins qui ont confronté la direction municipale de Podemos pour ne pas avoir fait de don sous l’argument qu’ils n’étaient que des représentants de Now Madrid. Dans son cas, les obligations s’élevaient à plus du triple des 10% que Mme Madrid exige actuellement de sa famille. Dans un premier temps, on a essayé que la moitié de leur rémunération aille directement au parti.
