Quelle est la valeur marchande de la location d’un local commercial dans la rue commerçante d’une ville dont les bars, restaurants, cafés et boutiques sont fermés en raison d’une pandémie? Zéro
La question est simple, tout comme la réponse. Quelle est la valeur marchande de la location d’un local commercial dans la rue commerçante d’une ville dont les bars, restaurants, cafés et boutiques sont fermés en raison d’une pandémie? Zéro. Au moins au moment où la fermeture est en vigueur, un instant qui, d’ailleurs, a duré plusieurs mois de l’année dernière. Qui fait ce raisonnement, c’est n’importe lequel de ceux qui, en tant que propriétaires d’une entreprise, sont encore obligés de payer le montant du loyer chaque mois, comme si de rien n’était, à un propriétaire qui continue de le facturer et qui n’accepte pas d’arrêter de facturer.
Le résultat est que pour ce qui vaut zéro, quelqu’un doit payer deux mille, trois mille ou quatre mille, sans les autorités qui ont décidé pour des raisons de santé de fermer la fermeture, ni les lois qu’ils peuvent invoquer, les protéger en de toute façon de la ruine et de la ruine. Tout au plus, ils vous donneront une aide minimale, ou vous pouvez aller voir un juge et réclamer un cas de force majeure si vous faites défaut et qu’ils essaient de vous expulser. Le compte, dans tous les cas, continue de fonctionner, contre son avenir.
Et ce n’est qu’un cas parmi tant d’autres. Face à ce discours slurpé par les politiques, qui prétendent que le virus ne distingue pas et que nous sommes tous égaux devant lui, inégalités quand il s’agit de subir les ravages que cela entraîne, ils sont multiples et atroces. En matière de santé, il n’a pas le même espoir d’aller de l’avant si un citoyen pauvre, vivant dans une petite maison et mal nourri attrape l’infection que celui qui a des ressources, vit dans une résidence spacieuse et peut se permettre les délices. d’une alimentation riche et saine. Ne disons pas si dans ce dernier cas c’est quelqu’un qui exerce une haute magistrature, pour qui les traitements et les soins les plus sophistiqués sont immédiatement disponibles, tandis que le citoyen ordinaire va à la file d’attente du centre de santé ou de l’urgence.
Le rétablissement rapide et total de plus d’un président infecté par des facteurs de risque est encore symptomatique, même de certains qui ajoutent des risques à ceux qu’il a déjà subis.
En économie, les inégalités sont aussi abruptes, comme en témoigne ce commerçant ou hôtelier contre la dette locative qui ronge à la faillite les fondations de l’entreprise qu’il ne peut ouvrir, alors que le propriétaire du bien continue à gagner ses revenus. Cela peut prendre un certain temps lorsque le locataire fait faillite pour le louer à nouveau, mais tôt ou tard, si la rue est bonne, il l’obtiendra. La pandémie sera causée par une perte temporaire de liquidités, et rien d’autre.
Autre exemple: les travailleurs qui conservent leur emploi et leurs revenus, soit parce qu’ils sont fonctionnaires, soit parce qu’ils sont permanents et que leurs entreprises peuvent les télétravailler ou les inclure dans un ERTE, devant la masse de travailleurs précaires qui volent par la fenêtre dès que l’activité est interrompue, ou ceux qui ont ont été forcés – dans de nombreux cas – de travailler dans un régime indépendant et quand ils ne facturent pas, ils reçoivent à peine une aide de l’État qui les jette sous le seuil de pauvreté.
La épidémiesComme d’autres types de calamités, ils exposent la guérison d’une société, ses déséquilibres profonds et persistants, qui en cas d’urgence deviennent insupportables et qui ne sont jamais, et encore moins sous la pression de l’urgence en question, amortis de manière équitable. Que cela nous plaise ou non, et que l’autorité compétente veuille le reconnaître ou non, quand la catastrophe frappe, à moins qu’elle ne soit absolue, la société est divisée entre les indemnes et les nus, parmi ceux qui meurent de froid et de faim afin que d’autres puissent continuer habillé et en sécurité.
Nous n’avons pas été confrontés à un cataclysme de ces proportions depuis longtemps: devenir 11% plus pauvres en une seule année. Son effet terrifiant et asymétrique remet en question notre sens de l’équité. Nous pouvons féliciter ceux qui sont sauvés et simplement enterrer ceux qui tombent. Ou reconnaître, peut-être, que nous n’allions pas bien.
