Ce sont des noms audacieux et novateurs, il va falloir se familiariser, manier les maires de Don Benito Oui Villanueva de la Serena (Badajoz) dans une tentative, pour le moment anodine, d’apaiser les critiques avec lesquelles les deux noms finalistes ont été reçus, d’où émergera le nouveau nom de la fusion des deux villes, prévue pour 2017 : Mestas ou Concordia, toutes deux avec le nom de famille de Guadiana , submerge le désenchantement populaire et alimente le conflit qui sévit depuis le 20 février – jour du référendum – à Don Benito, où l’incertitude et le black-out de l’information se sont terminés par la victoire du oui de 0,27%, après les votes nuls ont été annulés pour passer 66%.
Depuis, plusieurs associations parlent de truquage. Et la polémique va se poursuivre pendant près de deux mois, jusqu’à ce que les édiles des deux communes optent -s’il n’y a pas de retour en arrière- pour une option.
La tension s’est d’ailleurs multipliée mardi soir lors de l’annonce des toponymes proposés. les échevins, José Luis Quintana (Don Benito) et Miguel Angel Gallardo (Villanueva), ont eu besoin de l’aide de la police pour monter dans la même voiture officielle, en quittant le bâtiment de la salle plénière de Don Benito alors qu’un tumulte d’une centaine de personnes les réprimandait. L’annonce des deux options avait été faite par le président du groupe d’experts, Jules Carmona, professeur d’université, et qui a été secrétaire général du PSOE à Don Benito et candidat à la mairie, ainsi que porte-parole municipal jusqu’en 2011.
Carmona a expliqué que les noms surviennent à la suite d’heures de travail et après avoir demandé une prolongation de deux semaines pour atteindre le plus grand consensus possible. Comme l’a appris EL MUNDO, il y avait une disparité des critères et certains des membres, alléguant des problèmes d’horaire, assistaient à peine à ces réunions.
Selon les deux conseils municipaux, qui ont élu leurs membres, ledit groupe représentait différentes tranches d’âge et différentes institutions, tant régionales que nationales, et appartenait à différents domaines liés à l’enseignement, à la philologie, à l’histoire ou à la recherche, entre autres. Ladite commission avait reçu la commission explicite que les noms soient identifiés avec les valeurs historiques, culturelles et toponymiques de la zone géographique d’influence du nouveau terme municipal et qu’ils soient différents et différenciant des dénominations actuelles. Cependant, de l’avis de Julien Mora, Professeur d’aménagement du territoire de l’UEx, et qui est favorable à la fusion, assure que la dénomination d’origine (Don Benito-Villanueva) aurait dû être respectée pour sauvegarder l’identité des deux villes ou opter, si un nouveau nom était souhaité, pour Las Vegas, le plus populaire dans les sondages précédents : Honnêtement, ni les maires ni la société de Don Benito et Villanueva ne méritent cet emprisonnement sans un argument rigoureux du comité d’experts.
Pour Carmona, les deux noms ont été approuvés par la majorité des membres, mais EL MUNDO a appris qu’il y avait des divergences internes. Dans le document qu’ils ont remis aux maires, ils assurent que les deux toponymes présentent une structure morphosyntaxique identique et font allusion au fait que les deux sont des syntagmes nominaux composés d’un noyau -les noms Concordia et Mestas- et du même adjacent -del Guadiana- qui précise la référence géographique , historique, socio-économique et culturel de ses noyaux. Et ils soulignent que dans Estrémadure est dans 45% des noms d’entités locales (faisant référence à Guadiana), preuve de ses racines.
