Le tribunal s’appuie sur la Cour suprême, qui a exhorté les tribunaux à enquêter, et impute l’ancien responsable des ressources humaines
Le directeur général de la police, Francisco Pardo, ce mercredi, lors d’une cérémonie, à Madrid.
EFE
Le tribunal de Madrid a accusé le directeur général de la police nationale, Francisco Pardo, pour un crime présumé contre la sécurité et l’hygiène au travail en n’ayant pas fourni aux agents de matériel de protection contre le coronavirus. L’accusation porte sur l’ancien directeur général adjoint des ressources humaines et de la formation de la police nationale, Pilar Allu.
Le tribunal annule ainsi la décision initiale du 34e tribunal de Madrid, qui a rejeté la plainte déposée par Jupol, le syndicat majoritaire de la police nationale, estimant que les faits dénoncés n’avaient pas de pertinence pénale. Le parquet s’était opposé au maintien de l’appel du syndicat contre cette irrecevabilité.
La Chambre ordonne expressément au juge de déclarer Pardo et Allu sous enquête. Bien que cela limite l’accusation à la fois et « exclusivement » pour le crime contre la sécurité au travail, les magistrats indiquent que le juge d’instruction peut, s’il le considère, élargir la liste des personnes enquêtées et des crimes.
La plainte Jupol était également dirigée, entre autres, contre le délégué du gouvernement à Madrid, Jos Manuel Francoet le directeur du Centre de coordination des alertes et des urgences sanitaires, Fernando Simn. La Cour refuse d’ordonner l’imputation des deux alléguant que leurs affaires étaient déjà à l’étude dans d’autres tribunaux de la capitale.
L’avertissement de Juan Antonio Nieto
Pour étayer les accusations, la Chambre porte « une attention particulière » à l’ordonnance de décembre dernier dans laquelle la Cour suprême a refusé d’enquêter sur des membres du Gouvernement, mais a exhorté les tribunaux ordinaires à entreprendre des enquêtes préliminaires sur des personnes non qualifiées qui pourraient faire la lumière sur la responsabilité des membres de l’exécutif.
En outre, le tribunal considère que la plainte offre des données qui ne permettent pas d’exclure la commission du crime. Par exemple, que le responsable de la prévention des risques professionnels au début de la pandémie, Juan Antonio Nieto, avait déjà envoyé à Allu au mois de janvier un rapport avec les mesures de protection à adopter contre le virus. Selon les plaignants, le responsable des ressources humaines l’a ignoré. Nieto a été démis de ses fonctions et Allu est maintenant en poste à l’ambassade très convoitée de Rome.
Outre les charges retenues, le tribunal ordonne au juge d’instruction de prendre la déposition de Nieto comme témoin, ainsi qu’au chef supérieur de la police de Madrid, Jorge Manuel Mart. De même, il ordonne à ce siège supérieur de fournir des « communications avec les autorités supérieures » dans lesquelles il transmet la demande de moyens matériels présentée par le syndicat début février 2020.
Le rapport, publié sur le site Internet de la police, demandait « de prévoir les mesures de protection nécessaires, relatives à l’utilisation de gants en nitrile, à usage unique dans les recherches, l’inspection des bagages ou la documentation, ainsi que l’utilisation des masques FFP2 dans le contrôle de la documentation des tous les passagers venant de n’importe quelle ville de Chine ou d’autres zones touchées « .
CAMEL-11 à La Junquera
« Sans aucun doute, il s’agit d’un document pertinent pour enquêter sur les indices d’un prétendu crime contre les droits des travailleurs », déclare la Cour, qui met également en évidence « les demandes répétées de matériel » des agents à la supériorité et les épisodes de reportages spécifiques en la plainte, en particulier celle qui reflète le manque de protection des agents envoyés à la frontière de La Junquera.
Concernant ce dernier point, la plainte Jupol a relaté ce qui s’est passé entre le 9 mars et le 20 mars 2020 avec le sous-groupe opérationnel de Madrid avec l’indicatif CAMEL-11, envoyé en service au commissariat de La Junquera.
Plusieurs de ses membres, qui avaient eu des relations avec des citoyens italiens, présentaient des symptômes de coronavirus. Il a été communiqué aux supérieurs et finalement ils ont été confinés dans un hôtel.
Ils y partageaient des chambres symptomatiques et non symptomatiques, en plus de se chevaucher avec deux autres groupes d’agents de Saragosse et de Madrid avant d’être transférés dans la capitale pour continuer leur enfermement dans le complexe de police de Moratalaz.
Hauts fonctionnaires et gestionnaires
« Ce qui précède », indique la plainte, « montre que l’absence d’action des défendeurs ne se réfère pas uniquement à un achat imprévu de matériel pour empêcher la contagion du Covid-19. L’absence de tout type de mesure organisationnelle et limitative des mouvements entre les provinces concernant les fonctionnaires soupçonnés d’être infectés, et dûment communiquées au supérieur compétent, ont exposé les agents impliqués dans les communications transcrites, leurs familles et leurs collègues à Madrid, à un risque élevé et inadmissible de contagion « .
La plainte de Jupol a également demandé un crime de prévarication par omission, Rafael Prez Ruiz (Secrétaire d’État à la sécurité), Alberto Herrera Rodriguez (Sous-secrétaire d’État à la santé), Pilar Aparicio Azcrraga (directeur général de la santé publique, qualité de l’innovation), Jos ngel Gonzlez Jimnez (Directeur adjoint des opérations) et Jos Garcia Molina (Directeur général adjoint de la logistique de l’innovation).
Le tribunal refuse d’enquêter à ce stade, considérant que la plainte n’est pas suffisamment précise sur l’acte criminel ou l’omission imputée à chacun d’eux. Pour cela, il s’appuie également sur la résolution de la Cour suprême sur les plaintes contre les diplômés, qui jugeait les accusations de prévarication par omission trop vagues.
