Les socialistes considèrent que la reprise de la négociation rompue de la semaine dernière doit maintenant être franchie par le PP car, soulignent-ils, ce sont eux qui ont établi les vetos.
Jos Ricardo de Prada, au Comité consultatif des nominations au Congrès, en 2018.
La négociation entre le gouvernement et le PP pour renouveler le Pouvoir judiciaire a sauté en l’air jeudi matin dernier. Les vetos croisés entre PP et United We Can, avec le rejet du populaire que juge Jos Ricardo de Padra ou le juge Victoria Rosell. Le parti de Pablo Casado considère que De Prada est une demande de Pablo Iglesias et il ne veut pas l’accepter. Du PSOE, cependant, le PP est averti que De Prada avait déjà été proposé par eux dans la négociation, également échoué entre les deux parties fin 2018.
Les socialistes considèrent qu’avec la rotation des négociations en ce moment, il appartient au populaire de faire le premier pas puisque ce sont eux qui ont imposé certains vetos. « Le pas doit être franchi par le PP. Le PSOE a ne mettra aucun obstacle aux noms qui ont fourni le PP. La même circonstance devrait se produire dans le cas des noms avec De Prada « , a exposé Cristina Narbona, président du PSOE, après la réunion de la commission exécutive fédérale du parti.
Peu de temps après l’arrivée de Pedro Snchez à La Moncloa, après que son vote de défiance contre le gouvernement de Mariano Rajoy ait triomphé, le PSOE et le PP ont entamé des pourparlers pour renouveler la Conseil général de la magistrature (CGPJ). Certaines conversations dans lesquelles les deux parties ont même convenu que Manuel Marchena serait le nouveau président. Dans ce dialogue, De Prada figurait déjà sur la liste des candidats du PSOE.
« Le PP connaissait les noms [de los candidatos] depuis longtemps. Ce n’est pas une question des derniers jours. Après la motion de censure, quand il y a eu une première tentative [de renovar el CGPJ], Le juge De Prada était déjà présent », a déclaré Narbona.
Au PSOE, ils défendent leur partenaire gouvernemental, United We Can, et ils répondent à ceux du PP qui soulignent que le juge De Prada était une demande de dernière minute d’Iglesias de boycotter le pacte.
Comme ce journal l’a rapporté, au début des négociations, le PSOE a mis sur la table deux noms liés à la formation des Églises: De Prada et la juge Mara Victoria Rosell. Gnova a montré son rejet à tous les deux. Sources populaire Ils expliquent qu’alors le gouvernement a retiré le nom de Rosell mais a décidé de garder jusqu’à la fin celui du juge qui a prononcé les peines les plus sévères de la peine dans l’affaire Grtel qui a fait tomber le gouvernement et a conduit à la motion de censure qui a conduit Sanchez à La Moncloa. L’insistance sur De Prada a fait sortir le populaire du marché.
De Prada figurait déjà sur la liste du PSOE lors de la négociation de 2018, qui était frustrée après avoir entendu des messages du porte-parole du groupe populaire dans le Sénat, Ignacio Cosid, où il se vantait de «contrôler la deuxième pièce par derrière». Puis, Marchena, l’homme convenu par le PSOE et le PP, a démissionné de son poste de président de la magistrature. Déjà à l’époque, Pablo Casado justifiait la rupture en présence de De Prada.
Lors d’une réunion du groupe parlementaire PP le 20 novembre 2018, Pablo Casado a blâmé le PSOE pour avoir filtré le pacte sur Marchena à l’avance et a justifié la rupture de «deux faits» que le PP voulait «rendre public» les jugeant «inabordables»: le changement d’une des voyelles «au milieu du processus» pour une orientation pointue « ou la proposition d’un membre avec » une intention claire de saper le Groupe populaire dans son pacte en votant sans veto pour ce renouvellement « , en référence au juge De Prada dans cette dernière affaire.
