Le PP réclame « une position intermédiaire » avant l’avortement pour que les femmes ne soient pas « criminalisées »

Le parti appelle Sánchez à « prendre acte des États-Unis » et à rechercher « un consensus avec tout le monde » au-delà de l’idéologie

• Manifestation Des milliers de personnes manifestent à Madrid contre l’avortement et célèbrent la décision américaine
• Égalité Les points clés de la nouvelle loi sur l’avortement et la chute des règles douloureuses

Le débat sur l’avortement est un terrain mouvant pour le PP. Les leaders populaire ils évitent de se positionner pour ne pas fâcher l’une ou l’autre moitié de leur électorat, selon chacun. Pas plus tard qu’hier, le secrétaire général adjoint Esteban González Pons a évité de se mouiller, aux questions des journalistes. Mais les arguments internes du parti auquel il a consenti LE MONDE Ils offrent des détails sur la position face à un débat aussi complexe et sensible.

Il doit y avoir un moyen terme, c’est la conclusion atteinte dans le sens national du populaire. En raison de l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis qui a interdit le droit fédéral à l’avortement, le PP estime qu’une solution salomonienne doit être recherchée, entre la doctrine qui existait, qui considérait l’avortement comme un droit et qui autorisait l’avortement dans les cas de gestation très avancée; et la nouvelle situation qui s’ouvre maintenant, dans laquelle il y a un risque de criminalisation des femmes qui se trouvent dans des situations très compliquées.

C’est pourquoi l’argument que le PP a distribué hier à leurs positions garantit qu’en Espagne, le gouvernement devrait prendre note du cas américain et réfléchir au bien-être des femmes et rechercher le dialogue et le consensus avec tout le monde au lieu de défendre une position idéologique qui génère d’énormes confrontations dans la société espagnole. En d’autres termes, apprenez de l’expérience américaine et transcendez la polarisation.

Ce que le PP demande, c’est que l’exécutif de la coalition abandonne l’idée de sa nouvelle loi sur l’avortement, qui permettra l’interruption de grossesse pour les moins de 16 ans sans le consentement parental, et s’entende avec eux sur une voie intermédiaire. Même les électeurs socialistes n’aiment pas la nouvelle mesure pour les mineurs, estime un éminent populaire. Cette loi est un méli-mélo qui mêle l’avortement à des règles douloureuses, juge le document à usage interne de populaire.

Le PP démissionne de la tête des manifestations anti-avortement et donne la liberté à ses partisans

Le texte souligne que les porte-parole du PP ne doivent opter -en public- pour aucune solution catégorique sur l’avortement. Au lieu de cela, ils doivent laisser le débat ouvert aux convictions de chacun : L’avortement est une question d’une énorme complexité dans laquelle les positions sont multiples et nous rendrions un mauvais service à la société en défendant des positions absolues et manichéennes.

C’est pourquoi le principal parti d’opposition défend la liberté de ses membres d’assister à toute manifestation qui se tient dans le respect de la loi et de la Constitution. Plus, si possible, dans un problème comme celui-ci, ils renforcent. C’est une erreur d’utiliser l’avortement pour diviser la société, a déclaré Feijo hier soir lors d’un acte de la raison. Nous pensons qu’un mineur doit avoir le consentement parental, a-t-il ajouté. La situation doit être régulée, mais en cherchant ce que nous avons en commun et avec un grand consensus, a-t-il ajouté.

A noter qu’aucun dirigeant du PP n’a assisté à la manifestation anti-avortement qui s’est tenue dimanche à Madrid, à laquelle Santiago Abascal, président de Vox, a bien assisté. Nous comprenons que notre parti ne doit pas être le protagoniste de la mobilisation, lit-on dans le document interne du populaire.

Pour comprendre le carrefour discursif où se trouvent les porte-parole populaires sur cette question, ce paragraphe de l’argument est clé : Le PP n’est pas un parti monolithique, il y a différentes sensibilités et plus encore dans une question aussi complexe et sensible que celle-ci, qui mérite un débat de société serein et réfléchi, loin des écrans de fumée recherchés par le PSOE.

Nous rendrions un mauvais service en défendant des positions absolues et manichéennes, ajoute

Feijo n’a aucun intérêt particulier à rouvrir le débat sur l’avortement et attend que la Cour constitutionnelle (TC) se prononce sur le recours déposé par son parti contre la loi sur l’avortement de José Luis Rodríguez Zapatero. Il y a une loi qui fait appel au TC et la chose normale serait d’attendre qu’elle se résolve, mais le PSOE ne veut pas attendre car il se soucie vraiment peu du bien-être des femmes, accuse l’argumentaire. González Pons, qui a refusé d’évaluer l’arrêt de la Cour suprême des États-Unis, est revenu brièvement sur ce point, assurant qu’il n’y avait pas de changement dans la position du PP, et ajoutant que lorsqu’une partie présente un recours, il est dans son intérêt qu’elle prospérer.

Le PP a présenté en 2010 cet appel devant le TC. Un an plus tard, en novembre 2011, Rajoy arrive à Moncloa et choisit en 2015 de modifier la norme actuelle afin que le consentement parental soit nécessaire pour les mineurs de moins de 16 et 17 ans qui souhaitent se faire avorter.

Interrogé sur la valeur qu’il accorde aux déclarations du vice-président de Castille et LeonJuan García-Gallardo (Vox), qui a déclaré que la banalisation du sexe est une cause de dépopulation, Pons a souligné que de telles déclarations ne devraient pas être faites.