Le Conseil des porte-parole oblige Pedro Sánchez à donner des explications sur les crevaisons téléphoniques avec Pegasus
Le gâchis de l’espionnage avec le programme Pegasus est déjà devenu un enchevêtrement de soupçons, d’inconnus et d’intérêts entremêlés difficiles à démêler : d’un côté, les 65 indépendantistes supposément enquêtés et, de l’autre, le président du gouvernement et le ministre de la Défense, également touchée. Pour tenter de tirer un fil, les groupes parlementaires ont exigé l’apparition de Pedro Sánchez dans une monographie complète pour tenter de tirer quelque chose de propre du scandale et tenter d’entrevoir les responsables. La demande de constitution d’une commission d’enquête au sein de la Chambre pour approfondir le sujet avec les comparutions appropriées et en désigner les auteurs et ceux qui y ont consenti n’a pas subi le même sort. Le PP s’est associé au PSOE et à Ciudadanos pour y opposer son veto.
Pour toutes les forces parlementaires, à l’exception du PSOE, la présence, encore non datée, du directeur du CNI, Paz Esteban, à une séance de la commission des secrets officiels leur paraît une solution nettement insuffisante.
United We Can, partenaire minoritaire de l’exécutif, estime que les enquêtes et les explications qui sont menées « par ceux qui n’ont pas pu éviter la faille de sécurité » qui a été révélée avec l’espionnage aux forces de sécurité auront « peu de crédibilité « . Mobiles Sánchez et Robles.
Cette formation pointe clairement la responsabilité de la ministre de la Défense elle-même et celle du directeur du CNI, bien qu’ils jettent la pierre et cachent leur main en les citant nommément. Unis Nous pouvons parier ouvertement sur la commission d’enquête parlementaire mais tente de libérer Sánchez de comparaître au Congrès. Les violetspar la bouche de Paul Echeniquereprochent également au ministre de la Présidence, Flix Bolaosqui joue avec la classification des secrets car ils considèrent qu’admettre publiquement que le président et le ministre ont été espionnés, c’est déjà révéler des informations réservées.
Ni à PNB il est convaincu par les explications que l’on peut donner dans les secrets officiels car, comme l’explique son porte-parole, Aïtor Esteban, dans le cas improbable où des données transcendantales seraient révélées dans ce domaine et qu’un responsable serait désigné, elles ne pourraient pas être rendues publiques et la prise en charge des conséquences ne pourrait pas non plus être requise puisque tout serait soumis au secret et à la confidentialité. Les nationalistes basques soutiennent également l’apparition de Sánchez.
United We Can et les partenaires privilégiés du gouvernement ont fait pression jusqu’au bout sur le PSOE pour créer une commission d’enquête et ont dénoncé qu’il serait « regrettable » et « maladroit » de rejeter cette proposition. Le plus pointé sur les conséquences de cette décision a été le porte-parole de MRC, Gabriel Ruffinqui a mis en garde contre les implications que son refus aurait pour la stabilité de la législature et la qualité démocratique elle-même.
« Je pense qu’au PSOE, ils ne sont pas conscients des conséquences de ce vote. Quiconque croit que cela va être dissimulé, que cela ne va pas leur arriver et que cela peut être imputé au législateur n’est pas suffisamment évaluant l’ampleur de ce que nous avons devant nous », a-t-il prévenu lors d’une conférence de presse, où il a insisté sur le fait que c’est un « scandaleux ». À son avis, les explications pour l’instant ont été « pathétiques » et pour cette raison, il en redemande.
Pour EH Bildu aussi « de nombreuses explications sont nécessaires » car il s’agit d’un « scandale aux dimensions graves ». Cependant, Mertxe Aizpurua Il a souligné que ce qui s’est passé avec Sánchez et Robles ne peut pas servir « d’écran de fumée pour détourner l’attention » de l’espionnage présumé du monde de l’indépendance.
D’autre part, citoyens Il a été véhément en concentrant ses demandes sur l’apparence de Sánchez car il a des doutes sur la version du gouvernement. Boule d’Edmond Il a « de manière concluante » remis en cause les informations données par Bolaos jusqu’à présent car cela « ne rentre pas dans sa tête » que les services de renseignement ont mis un an pour détecter l’intrusion. Ainsi, dès la conférence de presse de lundi, le porte-parole de Ciudadanos considère que l’exécutif a remis en cause l’image du CNI et s’est demandé « s’il n’a pas mis en place tout cela pour plaire à ses partenaires ».
