Il considère que les faits pourraient constituer des délits de détournement de fonds, de prévarication, de trafic d’influence et de falsification documentaire et disculpe douze enquêtés, parmi lesquels l’ancien délégué de l’Emploi à Séville, Antonio Rivas.
La macrocause de l’ERE ne s’est pas épuisée avec le procès – et la condamnation – de la soi-disant pièce politique. Le juge Jos Ignacio Vilaplana a donné un nouvel élan à l’enquête judiciaire sur le plus grand scandale de corruption de l’histoire de l’Andalousie en concluant que l’aide que les gouvernements du PSOE de la junte ont accordée à Mercasevilla, le marché alimentaire central de Séville, pour financer deux dossiers réglementaires des emplois, en 2003 et 2007, n’étaient pas seulement illégaux, mais absolument arbitraires, injustifiés et sans aucun contrôle. Ni avant ni après.
Le magistrat de renfort de la Cour d’instruction numéro 6 de Séville conclut ainsi l’instruction judiciaire de l’une des principales branches de la macrocause de l’ERE après d’innombrables vicissitudes depuis le départ de la juge qui a découvert le scandale, Mercedes Alaya, et son remplacement par Mara Nez Bolaos, qui finalement, et après les critiques et la controverse du arrêts dans le processus, il a été laissé de côté.
Par une ordonnance rendue le 12 avril, le juge Vilaplana a décrété la poursuite comme Procédure abrégée de l’affaire concernait les deux ERE que Mercasevilla a menées en seulement cinq ans et qui ont été financées selon la procédure irrégulière conçue par l’ancien directeur général du travail, Francisco Javier Guerrero, et consentie et parrainée par les gouvernements socialistes, y compris l’ancien les présidents Manuel Chaves et Jos Antonio Grin – condamnés pour cela dans la pièce dite politique – et qui impliquait un pillage des caisses publiques andalouses de près de 700 millions d’euros.
Les ERE du marché central de Séville étaient deux de ceux qui ont été financés selon ce système, fondamentalement opaque et arbitraire, et les premiers à éveiller les soupçons et à faire l’objet d’une enquête, au point qu’ils pourraient être considérés comme les premiers chapitres de cette longue histoire judiciaire qu’Alaya a commencé à écrire en 2011.
Désormais, le juge considère que l’enquête est terminée et qu’il y a plus qu’assez d’indices de délit dans l’avenir de ces deux dossiers de réglementation du travail pour lesquels il traite onze des 23 initialement enquêtés, dont celui qui était directeur général de Mercasevilla. , Fernando Mellet, et son numéro deux et responsable des ressources humaines, Daniel Ponce, les responsables de la compagnie d’assurance auprès de laquelle la police de ces préretraites a été contractée, Vitalia, le « performant » considéré de l’ERE, l’ancien syndicaliste de l’UGT Juan Lanzas , ou un intrus qui s’est faufilé dans l’ERE sans jamais avoir travaillé dans l’entreprise.
Hors du processus, il y a douze autres personnes, parmi lesquelles se distingue l’une de celles initialement désignées comme principaux accusés, celle qui était déléguée provinciale de l’emploi à Séville, Antonio Rivas, un éminent dirigeant provincial du PSOE qui a été celui qui a autorisé les deux ERE de Mercasevilla mais contre qui le juge dit que les preuves ont été insuffisantes.
De même, il supprime les membres de la Comité d’entrepriseconsidérant que, s’il est vrai qu’ils ont participé aux négociations de l’ERE de 2003 et 2007, ladite action « isolément ne permet pas, en l’absence d’autres preuves dont une plus grande implication peut être déduite, d’accepter de poursuivre la actions à leur encontre « , puisque ladite intervention » est insuffisante pour soutenir qu’ils avaient la capacité de disposer ou de décider de l’octroi de l’aide illicite qui fait l’objet du litige « .
Les accusés se voient attribuer quatre crimes: falsification documentaire, prévarication administrative, trafic d’influence et détournement de fonds et les parties impliquées dans l’affaire disposent désormais d’un délai de 20 jours pour présenter leurs conclusions et mémoires de qualification ou, au contraire, demander le licenciement.
Tout cela après avoir souligné qu’il y a « de sérieuses indications rationnelles de criminalité » dans ce morceau de l’ERE et vérifié que l’aide avec laquelle les retraites anticipées des travailleurs concernés de Mercasevilla ont été financées a été accordée par la Junta de Andaluca. « hors des murs de toute légalité ». Concrètement, pour la première ERE, celle de 2003, le Conseil a approuvé et versé une aide de 5,6 millions d’euros, tandis que pour celle de 2007, il a donné le feu vert à une aide de près de 7 millions d’euros qui, pourtant et à la dernière minute , il n’a pas payé.
Le juge Vilaplana, dans l’ordre auquel ce journal a eu accès, évoque le « mécanisme arbitraire et frauduleux » par lequel l’aide a été accordée et souligne comment les deux directeurs de Mercasevilla, Mellet et Ponce, étaient d’accord avec l’ancien directeur de Du travail, Javier Guerrero – désormais décédé -, pour entamer la procédure réglementaire, dans laquelle le médiateur Vitalia, «imposé» par la direction du travail, a joué un rôle décisif.
Dans ce sens, le magistrat insiste sur le fait que l’aide à Mercasevilla n’avait pas de finalité définie, qu’elle était effectuée «de manière injuste et arbitraire» et quelle que soit la procédure légale établie, Sans publicité d’aucune sorte, ni concurrence ni objectivité, et Guerrero assumant une compétence qu’il n’avait pas à octroyer des fonds provenant du poste budgétaire 31L, qu’il a lui-même baptisé «fonds reptile».
De même, les subventions n’étaient à aucun moment contrôlées et, en réalité, elles constituaient une «vraie subvention» pour l’entreprise, puisqu’elles servaient à financer leurs coûts de main-d’œuvre et étaient accordées sans analyse économique cela justifierait qu’elles soient appropriées, auquel il faut ajouter qu’il n’y a jamais eu de contrôle administratif ni de supervision par le cabinet juridique du Conseil ou de l’intervention. Les irrégularités, a souligné le juge, étaient «évidentes et indéniables».
Le réalisateur des lances
Dans l’acte d’accusation, le juge Vilaplana attire l’attention sur la figure de Juan Lanzas, dont le rôle consistait à agir en tant que dirigeant devant l’administration autonome – profitant de ses relations comme ancien syndicaliste– obtenir le financement de la retraite anticipée.
En retour, Mercasevilla lui a payé des commissions d’environ un demi million d’euros qu’il a justifié par de fausses factures pour des prestations qu’il n’a jamais effectuées. Par ailleurs, à sa demande, Mercasevilla a inclus dans l’ERE Antonio Garrido Santoyo, un syndicaliste comme lui de l’UGT et un dirigeant local du PSOE à Baeza, comme bénéficiaire d’une politique de plus de 400.000 euros, dont il a facturé près de 80 000 mais sans avoir travaillé, jamais dans l’entreprise sévillane.
Lanza lui-même a essayé de se faufiler comme intrus dans l’un des ERE, mais Mellet l’a arrêté, dit le juge, non pas parce que c’était illégal mais à cause du risque d’éveiller les soupçons. En contrepartie, la compagnie d’assurance Vitalia a fait une police exclusive pour lui.
