Le juge oblige l'ancien conseiller d'Iglesias à ne pas partager un avocat avec le vice-président pour avoir été victime du crime

Vendredi,
19
juin
2020

14:39

Le magistrat dicte un ordre dans lequel il maintient qu'entre Dina Bousselham et le chef d'Unidas Podemos, il y a un conflit d'intérêts clair.

Pablo Iglesias, après être allé témoigner à la Cour nationale pour le ...

Pablo Iglesias, après être allé témoigner devant le tribunal national pour «l'affaire Villarejo».
JAVIER BARBANCHO

Le juge Manuel Garca Castelln a émis ce vendredi une voiture où il force l'ancien conseiller de Pablo Iglesias, Dina Bousselham, de nommer un nouvel avocat pour un conflit d'intérêts manifeste avec le vice-président du gouvernement dans le cadre de l'enquête sur le vol de son téléphone portable. Si la Cour nationale ne le fait pas, elle bénéficiera d'une assistance judiciaire dès que l'ordonnance sera ferme.

Dans la résolution, la présidente de la Cour centrale d'instruction numéro 6 de la Cour nationale affirme qu '"il est important de souligner le caractère particulièrement dégradant et vexatoire que les faits connus ont pour Dina Bousselham, comme elle l'a elle-même déclaré, tout en qui viole leur vie privée et leurs biens. "

En outre, l'instructeur critique la position procédurale maintenue par le ministère public, interprétant que Bousselham a mis en évidence un manque sans équivoque de volonté de clarifier les faits. Le juge conteste également que la victime ait procédé à une "démission tacite de l'exercice d'une action pénale contre Pablo Iglesias".

"Le ministère public concentre son attention sur les différentes versions de Dina Bousselham, parfois contradictoire, et tente d'en déduire une volonté tacite à décharge à l'égard de M. Iglesias. Ce magistrat, au contraire, considère qu'en aucun cas cette interprétation ne peut être déduite. Comme l'indique l'arrêt de la deuxième chambre de la Cour suprême 225/2020 du 25 mai 2020 ", le témoin a l'obligation de déclarer quand il exerce l'action pénale dans la même procédure, car dans de tels cas, ce serait contraire au principe de non aller à l'encontre des propres actes que quelqu'un peut activer les mécanismes de l'administration de la justice et en même temps essayer d'entraver sa réalisation "et c'est précisément ce qui semble ressortir des écrits, en essayant de maintenir un équilibre incompatible, entre aller de l'avant avec la cause et pour éviter qu'elle ne soit dirigée contre M. Iglesias ", recueille la voiture.

En outre, le juge Garca Castelln accuse Anticorruption en soulignant que si "il n'est pas cohérent d'utiliser une volonté implicite de dispenser par quiconque dans le processus est constitué comme une accusation privée, ni dans ce cas il n'est jugé approprié pour le moment, de demander une décharge, devant qui n'a même pas été appelé à participer à l'enquête. "

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus

★★★★★