Le juge lève l’accusation contre Brufau, Fain, Repsol et Caixabank pour l’embauche de Villarejo

Il a ordonné le licenciement car sa participation à la location du mercantile Cenyt n’a pas été enregistrée, qui a été chargée d’enquêter sur le constructeur Luis del Rivero

• Déclaration Fain décharge à Brufau la responsabilité d’enquêter sur Del Rivero et les deux ignorent Villarejo
• Argent frais Le président de Repsol devant « l’affaire Villarejo » : « Fain et moi sommes calmes, nous n’allons pas démissionner »

Le juge de la Cour nationale Manuel García Castelln a donné son accord ce jeudi au dossier ouvert par l’embauche du commissaire Jos Manuel Villarejo concernant Repsol Oui Caixabank et leurs présidents respectifs, Antonio Brufau et Isidro Fain.

Concernant Fain et Brufau, le magistrat ordonne le non-lieu car leur participation à la contractualisation du marchand n’est pas enregistrée. Cenyt, propriété de Villarejo et qui a été chargé d’enquêter sur le constructeur Luis del Rivero pour son opération visant à prendre le contrôle de la compagnie pétrolière. « En effet, l’affaire ne comporte pas, au-delà des déclarations fournies, un document ou un enregistrement qui prouve, au moins indirectement, la participation des deux présidents à l’embauche de Cenyt », précise le juge.

« Bien qu’il soit vrai qu’il y a eu une conversation entre M. Fain et M. Brufau, non démentie par l’une ou l’autre des parties, au sujet de l’embauche effectuée par les directeurs de la sécurité des deux sociétés, il n’y a aucune autre participation de M. Fain à informer Miguel Ngel Fernndez Rancao [jefe de Seguridad de La Caixa] que Repsol avait déjà contacté une entreprise et qu’elle s’est entretenue avec son homologue Repsol », a expliqué le juge.

D’après le documentaire fourni par les deux sociétés, l’instructeur considère que l’embauche ne relève pas du contrôle du président, mais de celui de ses directeurs de sécurité, également mis en cause dans l’affaire. « Sans indications qui pointent vers les présidents des sociétés intervenant directement dans les événements instruits, il n’est pas possible de transférer auxdits présidents une obligation de contrôle et de surveillance des sociétés qui est déléguée aux organes compétents à cet effet », précise l’ordonnance.

Le magistrat souligne que la loi n’établit pas la responsabilité objective des présidents des sociétés en raison du poste, il n’est donc pas possible de maintenir l’imputation du plus responsable des deux sociétés du seul fait du poste qu’ils occupent » en l’absence d’indices solides de leur participation directe ou indirecte aux événements enquêtés ».

Concernant l’exonération de Repsol et de Caixabank en tant que personnes morales, Garca Castelln considère qu’au moment des faits, les deux sociétés avaient mis en place « un système efficace de prévention et de mise en conformité, sans que les accusations aient fourni des éléments d’accusation permettant de conclure à l’existence d’un défaut structurel les modèles de prévention, de surveillance et d’encadrement en vigueur dans les entreprises ».

« Les mécanismes de prévention mis en place ont existé et étaient adéquats, quelle que soit la survenance éventuelle des faits instruits », ajoute l’ordonnance du dossier, qui considère que les entreprises exonèrent de la responsabilité pénale prévue par le code pénal. « Les deux sociétés avaient mis en place des mesures adéquates pour éviter la commission des crimes enquêtés dans le cadre de leur activité », conclut le juge.

Malgré les dossiers, l’affaire des contrats de Villarejo se poursuit contre d’autres prévenus, principalement Villarejo lui-même et les dirigeants de Repsol et de Caixabank Security.

Le juge précise dans l’ordonnance que, malgré le dépôt, tant Repsol que Caixabank pourraient être condamnées au civil à la responsabilité pécuniaire pour les délits qui ont finalement été imputés aux salariés de l’entreprise, notamment à leurs chefs de sécurité.