Le juge confirme les indications au juge Lpez Madrid pour avoir engagé Villarejo pour harceler le Dr Pinto

Garca Castelln rejette l’appel présenté par l’employeur pour incorporer le matériel qui est devant le tribunal, considérant qu’il n’affecte pas l’affaire

L'homme d'affaires Javier L
L’homme d’affaires Javier Lpez Madrid, entrant dans le Tribunal National.Ange Navarrete

Le juge Garca castelln a pris une autre mesure pour mettre l’homme d’affaires Javier Lpez Madrid sur le banc pour corruption active pour l’embauche présumée du commissaire Jos Manuel Villarejo pour effectuer des travaux de harcèlement sur le médecin Mara Elisa Pinto. L’instructeur a rejeté l’appel à la réforme présenté par l’employeur.

Dans une voiture, le propriétaire du Cour centrale d’instruction 6 Ceci confirme l’ordre de procéder à la procédure abrégée émis le 27 juillet. Dans cette résolution, l’instructeur a également proposé de juger Villarejo et son partenaire Rafael Redondo pour une infraction de corruption passive.

Garca Castelln souligne dans sa lettre que dans cette procédure, le harcèlement présumé que Pinto a subi ne fait pas l’objet d’une enquête, mais plutôt que les faits qui font l’objet de l’enquête sont liés à l’existence d’un délit de corruption en relation avec l’embauche de Villarejo, un commissaire de police actif au moment de la commission des faits. Dans son appel, Lpez Madrid a fait valoir que la procédure préliminaire suivie devant le tribunal d’instruction 26 de Madrid.

Le juge reproduit dans la voiture une conversation de Villarejo faisant allusion à cette affaire, qui pour le magistrat est « un indice puissant de la relation entre les co-enquêteurs et met en évidence qu’il y a eu une commission et une prestation de services par un commissaire en activité, qui est liée à d’autres éléments de preuve, découlant des déclarations faites et du documentaire de la procédure. »

Le magistrat rappelle dans son mémoire que « dans une conversation en date du 26 janvier 2017, Jos Manuel Villarejo a déclaré qu’il exigerait de Javier Lpez Madrid une somme d’argent en compensation de l’action qu’il a menée dans la résolution de son conflit privé. les termes de la conversation étaient: « Quand j’ai tout fini, quand je mets la plainte à la dinde, celui-ci et tous ceux qui l’ont aidée et tel et tel, parlez avec lui, avec Javierito … mettez-moi un peu d’argent parce que tu m’as mis en boule et tu ne m’as pas appelé pour me dire (…). Je vais te dire, gamin, dommage. »

Par conséquent, le magistrat comprend qu’il n’est pas nécessaire de procéder à de nouvelles procédures d’enquête et accepte d’exclure du dossier les documents fournis par Lpez Madrid dans son appel à la réforme car ils ne sont pas liés au cas présenté.

★★★★★