Le directeur du CNI, Paz Esteban, a accrédité devant les porte-parole des groupes parlementaires les autorisations judiciaires qui protègent la légalité de la surveillance des « 18 » personnes de l’environnement du mouvement indépendantiste pour des activités illicites présumées et a ignoré une plus massive espionnage, comme en témoigne la liste de 65 personnes publiée par Laboratoire citoyen. Le chef des services de renseignement n’a toutefois fourni aucune donnée relative à l’espionnage aux numéros de téléphone du président du gouvernement et du ministre de la Défense.
La documentation, rangée en dix chemises égales avec le nom de chacun des députés présents à la Commission, a été vue et consultée par les représentants politiques pendant un peu plus d’un quart d’heure, mais ils n’ont pas pu la prendre s’éloigner ou prendre des photos parce qu’ils auraient dû laisser leur téléphone portable à l’extérieur de la pièce. Là, le directeur du centre de renseignement a donné des explications lors d’une séance à huis clos qui a duré près de quatre heures et dont le contenu est secret.
Malgré les ordonnances judiciaires motivées, le mouvement indépendantiste juge les explications d’Esteban très insuffisantes et insatisfaisantes et demande l’ouverture d’une commission d’enquête au Congrès, entre autres raisons, parce qu’il soutient que l’espionnage a été « massif et généralisé » et parce que, donnant pleine crédibilité à la liste Citizen Lab, indique qu’il y aura 40 crevaisons illégales.
En revanche, PSOE, polypropylène, voix Oui citoyens ils sont repartis très satisfaits car il aurait été démontré que la CNI « est passée dans la stricte sphère de la légalité ». pour le socialiste Hector Gomez, l’explication d’Esteban a « beaucoup » aidé à « clarifier » ce qui s’est réellement passé face à « la désinformation existante par rapport aux écoutes téléphoniques ». Le mot « désinformation » a même été utilisé à plusieurs reprises lors de sa comparution devant la presse.
Son analyse a été réfutée par le séparatisme. L’un des plus belliqueux, le porte-parole de l’ERC, Gabriel Rufin, a insisté sur le fait que les inconnues restent sur la table à partir du moment même où Esteban a même évité de confirmer si l’espionnage a été réalisé avec le programme Pegasus ou d’autres programmes. Logiciel. Tant pour lui que pour le représentant de Bildu, Mertxe Aizpurua, la nécessité de créer une commission d’enquête parlementaire sur cette question demeure une exigence essentielle. De son côté, le représentant du PNV, Aitor Esteban, s’est limité à déclarer qu’« il reste encore beaucoup de matière à couper ».
Selon les propos des différents porte-parole, la comparution du directeur du CNI a porté essentiellement sur la surveillance des indépendantistes et aucune précision n’a été apportée dans l’affaire d’espionnage sur les téléphones portables du Président du Gouvernement, Pedro Sánchezet le ministre de la Défense, Margaret Oaks.
Concernant ces deux affaires qui touchent le gouvernement ainsi que les autres indépendantistes présumés espionnés sans mandat judiciaire, Esteban aurait pointé, selon Rufin, deux scénarios hypothétiques. Une nation étrangère ou d’autres agences étatiques non contrôlées avec la capacité d’espionner. Ces déclarations du porte-parole de l’ERC n’ont pas été approuvées par le reste des participants à la session, qui se sont invariablement cachés derrière le secret de la session.
« Si c’est le premier, c’est mauvais », a déclaré le porte-parole de l’ERC. Et si c’est ce dernier, « c’est aussi mauvais parce que s’il y a eu concurrence de l’État pour espionner des politiciens ou des journalistes juste pour leurs idées, c’est dangereux ». « Si on parle de ça », a-t-il poursuivi, « on parle des égouts ».
Pour sa part, le PSOE a souligné que l’exécutif « travaille avec rigueur, transparence et sécurité ». Ainsi, son bilan de l’apparence réservée du directeur du CNI a été « très positif ». En conséquence, le porte-parole socialiste a exprimé son soutien absolu au gouvernement, au ministre de la Défense et au directeur des services de renseignement.
Le PP, par l’intermédiaire de son porte-parole, Cuca Gamarra, déterminé à protéger les services de renseignement, a estimé que les informations fournies par Esteban démontrent que le CNI « a agi à tout moment conformément à la législation en vigueur et à la directive du renseignement », signé par le Président du Gouvernement, et que l’écoute des personnes liées au mouvement indépendantiste « a été effectuée avec les autorisations judiciaires appropriées ».
Cela ne signifie pas pour autant que toutes les personnes -65 au total- incluses dans la liste dressée par Citizen Lab et publiée par le magazine Le new yorker, ont fait l’objet d’espionnage.
Gamarra a également ajouté qu’en ce qui concerne l’espionnage sur les téléphones portables du Premier ministre et du ministre de la Défense, Esteban n’a fourni aucune explication. C’est pourquoi le PP insiste sur le fait que dans ce domaine, ce devrait être l’exécutif et Sánchez lui-même qui expliquent tout ce qui a à voir avec les appareils mobiles des membres du gouvernement et ce qui a échoué dans les protocoles de sécurité. « Snchez doit s’expliquer et ne peut pas se cacher derrière la CNI », a-t-il souligné. « Il est nécessaire que le gouvernement explique la sécurité de ses communications et pourquoi il a rendu public l’échec. »
Rufin est arrivé à la commission en exprimant ses doutes et a déclaré qu’il l’avait laissée « aussi agitée » qu’il était entré parce que les explications dont ils avaient besoin n’avaient pas été fournies. Cause pour laquelle il considère que la situation du ministre de la Défense du directeur du CNI est « insoutenable ». « Cela n’a aucun sens, il faut une commission d’enquête », a-t-il souligné.
Le porte-parole de l’ERC a regretté à la fois le huis clos de la commission et le contenu donné. « C’est une commission secrète où il n’y a eu aucun secret officiel ou non officiel », a-t-il déclaré.
Pour EH Bildu « de nombreuses inconnues subsistent » et « des choses à clarifier » qui nécessitent et rendent « nécessaire » la création d’une commission d’enquête au Congrès. De l’avis d’Aizpurua, les explications ont été « insuffisantes » et ont fourni « peu de surprises ». « Tout » ce que le ministre de la Défense « a dit » qu’il y aurait, a-t-elle souligné, « brille par son absence ».
ensemblereprésenté au sein de la commission par Miriam Nogueras, a souligné qu’après avoir entendu le directeur du CNI il était plus que jamais nécessaire de mettre en place une commission d’enquête parlementaire pour se pencher sur le « scandale » de l’espionnage contre le mouvement indépendantiste. « Nous sommes partis fâchés », a-t-il assuré. « Il est nécessaire de déclassifier l’information qui nous a été donnée aujourd’hui afin que les citoyens puissent la connaître », a-t-il déclaré.
On peut insister auprès de Robles
Paul Echeniqueporte-parole de Unis nous pouvons, a assuré qu' »ils sortiront plus inquiets » après la rencontre avec le directeur du CNI et a insisté sur le fait que « la nécessité d’assumer des responsabilités politiques est renforcée ». Encore une fois, Echenique a préféré ne pas indiquer le nom ou le prénom de la ou des personnes qui devraient démissionner.
Le député, au nom de son groupe parlementaire, partenaire minoritaire de l’exécutif, a demandé au ministre de la Présidence, Flix Bolaos, de déclassifier la documentation qui a été transférée aux députés de la Commission des secrets afin que la presse et les citoyens sachez-le. .
Le porte-parole de l’UP insiste également pour que la commission d’enquête parlementaire soit approuvée et répète « ne pas comprendre » la position du PSOE, qui s’y oppose. Echenique assure que la principale raison de son malaise est due au fait que Paz Esteban « a rapporté ce que le CNI sait, mais pas, logiquement, ce qu’il ne sait pas » et c’est précisément dans ce vide que se cachent le plus de doutes. parties importantes de la formation violette. Dans ce trou entrerait la possibilité qu’il y ait des « cellules incontrôlées » de l’Etat.
Dans voix jugent « suffisantes » les explications d’Esteban, une personne qui, a-t-on souligné, « a véhiculé l’image d’être compétent, professionnel et éloigné des aléas politiques ». Pour Ivn Espinosa de los Monteros Il est devenu clair que « la CNI agit conformément à la loi et n’a pas de cellules qui font cavalier seul ».
Pour tout cela, le porte-parole de Vox s’est demandé comment il est possible que le responsable des services de renseignement soit interrogé au sein du gouvernement. « J’espère seulement qu’une personne qui a été au service de la sécurité de l’État pendant 40 ans n’est pas le bouc émissaire d’un réseau d’intérêts qui a à voir avec l’instabilité du gouvernement qui s’est allié précisément avec les ennemis de l’État. «
citoyens a posté pour défendre le CNI et son directeur. Boule d’Edmond Il a insisté sur le fait qu’on ne peut pas accuser sans preuves et a réaffirmé la « légalité » des actions des services de renseignement. Bal a demandé à Esteban de « tenir ferme » dans sa position et a assuré que le CNI avait agi « pleinement dans le cadre de la loi ».
Bal a reproché au ministre de la Présidence, Flix Bolaos, d’avoir mis en cause le travail du CNI et l’a exhorté à « demander pardon ». Le député orange a assuré que dans la commission « des secrets ont été révélés » et a regretté qu’il y ait des porte-parole disposés à les révéler.
