Le PP dénonce la « négociation abandonnée et absente » du gouvernement en Europe et Vox crache que le ministre des Affaires étrangères « ne sait pas comment s’entendre »
Le Congrès approuve à l’unanimité le décret sur le Brexit au milieu des critiques d’un « échec »
Le Congrès des députés a approuvé à l’unanimité ce jeudi le décret-loi royal du Brexit qui réglemente temporairement et jusqu’à ce qu’un accord définitif soit trouvé sur les droits des travailleurs frontaliers entre l’Espagne et le Royaume-Uni, les résidents, la santé des touristes et visiteurs ou les relations entre les entreprises espagnoles et britanniques, parmi de nombreux autres aspects techniques.
Tous les porte-parole ont annoncé en plénière du Congrès qu’ils voteraient en faveur du décret «hors responsabilité» et pour le bien des citoyens et des entreprises concernés. Mais les députés de droite n’ont pas épargné les critiques de la stratégie de négociation de l’Espagne, qu’ils ont qualifiée d ‘ »échec », notamment de la part du PP et de Vox.
La ministre des Affaires étrangères, Arancha Gonzlez Laya, a déclaré que la plupart des mesures de ce décret sont temporaires et soumises au principe de réciprocité. La norme réglemente les relations professionnelles et de travail, les soins de santé et l’accès à l’université, les activités économiques et les services aéroportuaires.
Quitter le Royaume-Uni « n’est pas la situation idéale que nous aurions souhaité », a expliqué Laya, mais une fois produite, il faut y faire face « avec le plus haut degré de sécurité juridique pour nos citoyens ». Le pays dirigé par Boris Johnson continuera à être « un partenaire pertinent et avec lequel nous aurons des relations étroites » et pour garantir « un début ordonné de cette nouvelle phase », l’exécutif a approuvé le décret qui a été débattu au Congrès et qui va être enfin traité comme un projet de loi.
Après le ministre, tous les groupes ont annoncé leur vote en faveur du décret, qui est « un processus », selon le porte-parole du PP; ou « un patch temporaire », comme l’a décrit la députée des citoyens Marta Martn. Le parlementaire libéral a soutenu le décret parce que c’est « un moindre mal » et bien qu’il ne partage pas « les formes et certaines questions de fond ».
Par exemple, Martín a dénoncé que la plupart des mesures sont conditionnées à la réciprocité, le Royaume-Uni garantissant les mêmes droits aux citoyens et aux entreprises espagnols. Mais le gouvernement « n’a pas fourni de plan B » au cas où Londres ne ferait pas sa part.
Plus durs ont été les porte-parole de Vox et du PP, qui ont particulièrement influencé « l’opportunité perdue » qui a conduit l’Espagne à ne pas négocier un meilleur accord sur Gibraltar. Les deux parties considèrent que l’Espagne a de facto renoncé au souverain en négligeant ce point dans ses négociations avec Londres.
La porte-parole du PP, Valentina Martnez, a qualifié la négociation de l’Espagne avec le Royaume-Uni d ‘ »échec », le résultat « d’une négociation donnée et absente », comme si l’Espagne « n’avait rien à défendre ou rien à dire ». Mais il a finalement décidé de voter en faveur de ce décret car il ne s’agit que « d’une procédure qui nous donne un cadre législatif provisoire en attendant la ratification des futurs accords de relations ».
Enfin, Jos Mara Sanchez, de Vox, a déclaré à Gonzlez Laya qu ‘ »il ne sait pas comment conclure des accords » en raison de « son incompétence naturelle » et parce que le gouvernement auquel il appartient non plus. Pour cette raison, a-t-il insisté, le principe de l’accord sur Gibraltar « ne favorise que les intérêts » du Pen et du Royaume-Uni, ce qui est « inadmissible » pour l’Espagne.
