La déclaration de la responsable du conseil municipal Elena Collado, qui a signé les contrats pour les masques, est suspendue lorsque son imputation est demandée
le commissionnaire Albert Lucéo, Le partenaire de Luis Medina dans le terrain de masque et également le plus grand bénéficiaire du contrat avec la mairie de Madrid, ne peut pas payer la caution civile que le juge lui a imposée. Luceo avait 48 heures pour déposer quatre millions d’euros sur le compte du tribunal d’instruction numéro 47 de Madrid, dirigé par le magistrat Adolfo Carretero, qui enquête sur la fraude présumée.
Carretero avait imposé cette caution à l’homme d’affaires Alberto Luceo pour compenser l’éventuelle responsabilité civile qui pourrait découler de cette enquête.
Comme cela a été découvert lors des enquêtes du procureur anti-corruption, Luceo a été le plus grand bénéficiaire de la vente de matériel sanitaire en plein confinement à la mairie de Madrid, puisqu’il a pris une commission de plus de 5 millions d’euros pour trois contrats d’une valeur de un total de 11 millions. Son partenaire Luis Medina a pris un million.
Selon le mémoire présenté par l’avocat de Luceo ce mercredi, « l’impossibilité de M. Luceo de respecter la caution imposée, sans préjudice des avoirs et soldes en comptes courants déjà saisis, bien que, dès que des avoirs seront disponibles ». La cour sera entendue.
Il faut se rappeler que l’argent des comptes chèques et autres actifs de Luceo est déjà saisi, bien que leur valeur ne se rapproche même pas des plus de 5 millions qu’il a gagnés avec l’opération. Cependant, dans le mémoire précédent qui présentait sa défense, il justifiait qu’une grande partie de l’argent avait été investie dans les dépenses courantes, une maison de luxe dans la municipalité de Pozuelo de Alarcón et dans des voitures haut de gamme, dont une Ferrari d’une valeur de 355 000 .
Grâce à cette justification, le juge a décidé de ne pas accuser Luceo de délit de recel de patrimoine, comme il l’a fait avec Luis Medina, qui a vidé ses comptes courants après avoir été interrogé par le procureur.
D’autre part, la fonctionnaire municipale Elena Collado, qui a signé les contrats avec le fournisseur malaisien San Chin Choon, que les commissaires présentés à la mairie, ne témoigneront pas lundi prochain.
Ce 9 mai, son interrogatoire était prévu, mais le groupe mixte de la mairie de Madrid a demandé qu’elle soit convoquée comme enquêteuse plutôt que comme témoin, et jusqu’à ce que cette demande soit résolue, la déclaration est suspendue.
Le juge refuse d’inculper le gérant du salon funéraire
D’autre part, le juge Carretero a rejeté ce mercredi d’inculper le directeur de l’entreprise municipale de services funéraires de Madrid, Fernando Snchez Gonzlez, comme demandé par Mme Madrid.
La formation de gauche a demandé que le dirigeant soit inculpé des différences entre les lettres de mission des trois contrats signés avec Luceo et Medina qui ont été transmises au parquet anti-corruption et les supposés originaux.
Le juge Carretero explique que, bien qu’il existe des différences entre les lettres d’attribution, « aucune d’entre elles n’affecte des éléments essentiels des documents dont la date, l’identité des signatures et le contenu coïncident soit par leur mention expresse dans le corps du document, soit par des références dans le contrat ci-joint.
L’instructeur explique qu' »il n’y a pas de falsification documentaire » ni « d’entrave à la justice par le gestionnaire du salon funéraire, un crime auquel il est fait allusion sans rappeler les faits sur lesquels il se fonde et auquel le parquet anti-corruption s’oppose fermement ».
