La Cour suprême a souligné, dans le rapport dans lequel elle s’oppose à l’octroi des grâces, que l’Italie a puni de plus de 12 ans ce qui est attribué à Puigdemont
Les principaux obstacles à la remise de Carles Puigdemont à la justice espagnole sont l’immunité des Eurochambre et la thèse selon laquelle les Eurorders sont suspendus jusqu’à la Cour de l’ue prononcer au revers de la Belgique. Il y en a plus, mais avec un pronostic plus favorable.
Si finalement la justice italienne conclut qu’aucun des éléments ci-dessus n’empêche le traitement de la décision d’arrestation et de remise européenne, elle vérifiera ensuite si les conditions requises sont remplies. Bien qu’il s’agisse d’un système basé sur la confiance entre les pays membres, lorsque la Belgique et Allemagne ils l’ont fait, leur conclusion était non, au moins partiellement.
La clé de la décision serait d’interpréter que les faits pour lesquels le premier est persécuté Président serait également criminel dans Italie, et qu’en outre, ils seraient passibles d’une peine de plus de trois ans de prison. En dessous de ce chiffre, il n’y a pas de remise, ni si la première exigence de double incrimination n’est pas remplie.
Dans le cas de l’Allemagne, les magistrats du tribunal de Schleswig-Holstein Ils ont dit que 1-O n’aurait pas été un crime de rébellion dans ce pays. Donc ils n’ont pas accepté de se rendre pour ce crime (oui pour détournement de fonds). Il ne servait à rien que le juge de la Cour suprême Pablo Llarena leur fasse comprendre qu’ils devraient également considérer le crime de sédition comme une alternative – car les autres dirigeants de la Cour suprême seraient plus tard condamnés par la Cour suprême. procs– et en effet tout autre, même moins grave, qu’en Allemagne serait puni de ce chiffre de trois ans.
Le transfert des infractions pénales d’une législation à une autre est toujours risqué, mais dans le cas de Code pénal italien l’offre est large. Plusieurs crimes visent à protéger l’unité dello Stato. L’un d’eux est le 241, intégré dans le bloc destiné aux atteintes à l’intégrité, à l’indépendance et à l’unité de l’État. Punir quelqu’un par des actes violents et appropriés [….] porte atteinte à l’indépendance ou à l’unité de l’État. La peine de prison ne sera pas inférieure à 12 ans, ce qui la place sur la ligne des plus sévères prononcées par la Cour suprême : 13 ans pour Oriol Junqueras.
En réalité, elle dépasserait cette peine, car la norme italienne ajoute que la peine sera aggravée si le crime est commis en violation des devoirs inhérents à l’exercice des fonctions publiques, ce qui affecterait tout un Président.
Le crime exige la violence, dont l’existence ou non le 1er octobre – et dans les incidents précédents au ministère de l’Économie – fait partie du débat du procès devant la Cour suprême. Mais le Cour suprême Il ne doute pas que ce crime du code pénal italien sera applicable à Carles Puigdemont. Cela a été expressément reflété par les magistrats qui ont tenu le procès dans le rapport dans lequel ils se sont opposés à l’octroi des grâces.
Face à la thèse selon laquelle la sédition avait une peine disproportionnée en Espagne, le tribunal a estimé que cette affirmation ne peut pas être le résultat de la comparaison sémantique de ce chiffre avec les types de délits en vigueur dans les systèmes étrangers. Et il a donné comme exemple des sanctions sévères pour ces événements dans divers pays autour de nous.
Crimes possibles
En Italie, l’art. 241 du Code pénal punit d’une peine privative de liberté d’au moins 12 ans les atteintes violentes contre l’intégrité, l’indépendance ou l’unité de l’État, a déclaré la Cour suprême. Quelque chose de similaire recueille le Article 283, qui impose plus de cinq ans – plus que suffisant pour un euro-ordre – à ceux qui, par des actes de violence, mènent des actions directes et appropriées pour changer la Constitution de l’État.
C’est-à-dire qu’au cas où l’Euroorder contre Puigdemont se déroulerait, sa défense pourrait toujours prétendre que rien de la procs était en fait propre à changer quoi que ce soit, selon la thèse de la rêverie acceptée par le Suprême.
La liste des crimes possibles de la Code pénal dans lequel insérer des faits comme ceux de 1-O est long. Les incidents du vote pourraient être redirigés vers le crime appelé attaque contre un agent public, qui englobe les agents qui ont rencontré une résistance pour retirer les urnes du référendum illégal. Quiconque use de violence ou menace un agent public […] dans l’exercice de sa fonction […] être puni d’un emprisonnement de six mois à cinq ans.
Dans la variété des crimes – il y en a un qui punit les actions qui dépriment le sentiment national jusqu’à deux ans – il y a celui d’association subversive, avec une peine de cinq à dix ans. Elle s’applique à quiconque promeut, constitue, organise ou dirige une association directe et appropriée pour subvertir violemment […] l’ordre politique et juridique de l’Etat.
Tous ces crimes dépassent la peine de trois ans et permettront à un tribunal italien d’ordonner la remise en Espagne du fugitif Carles Puigdemont.
