L'accusé du massacre des jésuites: "Il n'y avait pas de plan, c'était une erreur des soldats. Dans ce procès, ils ont menti carrément"

Ignorant les conseils de son avocat, le colonel Montano a exercé son droit au dernier mot. Un policier a rapproché le fauteuil roulant du microphone et le vieil homme a enlevé le masque de son visage, a posé sa main droite sur la gauche et a parlé avant l'histoire.

"Je jure devant le tribunal et devant mon Dieu que je ne mens pas. Je n'ai jamais participé à aucune réunion où l'ordre a été donné de tuer les prêtres. Ni mes compagnons ni moi n'avons participé à l'acte sauvage de ce meurtre. Il n'y avait aucun plan préconçu pour tuer était une erreur des soldats. Tant de mensonges sur moi, sur ma promotion et sur le gouvernement de mon pays m'ont insulté.

Il s'appelle Innocent Orlando Montano et il s'est déclaré comme son propre nom: innocent. Il est le seul auteur intellectuel présumé du massacre contre les jésuites espagnols en Le sauveur en 1989, qui a été jugé en Espagne, la première et la dernière fois qu'un processus né ici grâce au principe de justice universelle sera célébré et condamné dans notre pays.

Pour cette raison, ce mercredi de juillet et la pandémie de coronavirus, Montano a parlé avant l'histoire. Trente et un ans après les faits et neuf longues séances à la Cour nationale, le procès a été vu pour condamnation.

Montano: "Ce procès a souffert d'erreurs"

D'un côté, huit victimes: les jésuites bien connus qui sont en faveur d'une paix négociée entre le gouvernement et les guérilleros et les dénonciateurs infatigables des violations des droits de l'homme. Ignacio Ellacura, Ignacio Martn Bar, Segundo Montes, Armando Lopez, Juan Ramn Moreno et Joaqun Lopezet la femme de chambre Elba Julia Ramos et sa fille de 15 ans, Celina Maricet Ramos.

De l'autre, le colonel puis vice-ministre de la Sécurité publique, Inocente Orlando Montano. Et, par extension, plusieurs officiers supérieurs qui ont été acquittés en 1991 au Salvador, dans un procès qualifié par la communauté internationale de "farce", qui appartenaient à une promotion de militaires d'extrême droite appelés La Tandona et qu'ils ont été distingués à l'audience de la Cour nationale comme co-auteurs intellectuels de cette ordonnance documentée visant à "éliminer Ellacura sans laisser de témoins" dans les premières heures de 16 novembre 1989.

Et tout cela, Montano n’a rien aimé: "Ce procès a souffert de nombreuses erreurs techniques et morales, il a été menti au coup par coup. Le groupe de La Tandona Ce n'est pas une organisation terroriste, mais sociale. Nous continuons de nous rencontrer pour célébrer les choses. Nous avons toujours été respectueux des droits de l'homme. Le meurtre a été terrible et vous ne pouvez pas imaginer à quel point la plupart des forces armées regrettent ces morts. Nous n'avons jamais été contre les jésuites; Ellacura était un ami, il n'était pas membre de la guérilla et je ne l'ai jamais accusé. Il était honnête et correct. "

Au cours des conclusions, l'avocat de la défense de Montano a tenté de discréditer les experts qui, au cours des 30 dernières années, ont rédigé des rapports incriminants et ont concentré une partie de son argumentation sur le manque de preuves.

Défense: "Il n'y a pas de témoins"

"Nous partageons l'atrocité du massacre. Mais il n'y a pas de témoin impliquant mon client. Et le seul qui ait témoigné (lieutenant Yusshy Mendoza, qui accompagnait le bataillon meurtrier) a été inculpé, de sorte que sa déclaration n'a pas de valeur probante. Dans les rapports des experts, il y a des déclarations non étayées par des documents. Et d'autres, dans des documents qui disent le contraire. "

Le fil conducteur de l'avocat Jorge Agero Lafora pour défendre Montano, c'est que le colonel n'avait aucun commandement sur la place. "Il n'a pas participé aux événements et il n'en était pas responsable parce que ses fonctions ne le lui permettaient pas. Ses fonctions étaient administratives et non opérationnelles. Montano n'avait aucune maîtrise de ce fait. Et rien ne montre qu'il était à une réunion où cette décision a été prise." Il dit que c'est un meurtre terroriste que la justice espagnole condamne. Montano ne faisait pas partie d'un gang armé pour commettre des crimes. La Tandona Ce n'était pas un gang, ni une hiérarchie en tant que groupe dans l'État. Allons-nous considérer un État comme un groupe terroriste? Le seul but de ce procès a été de trouver une personne à rendre responsable et qui semble faire justice. "

Une heure avant tout cela, le contraire avait été entendu dans la salle et sur les appareils connectés en Espagne et en Amérique au signal de télévision de la Cour nationale. Le dernier argument de l'avocat du accusation populaire Il s'agit d'un missile ascendant, d'un appel à l'importance éthique du crime, un meurtre de huit personnes qui était en fait un meurtre humain.

"Aujourd'hui, nous ne jugeons pas un criminel, nous jugeons un ennemi de l'humanité. La justice sera rendue avec les victimes, avec le peuple salvadorien et avec la communauté internationale parce que ce fait nuit à l'humanité dans son ensemble."

"Terrorisme d'État"

Et est-ce Manuel Oll il a placé l'exécution à la suite de l'action prévue de l'appareil d'État salvadorien. Un "pacte pour le massacre" décidé par un groupe de pouvoir composé de plusieurs soldats du Haut Commandement, qu'il a appelé "co-auteurs de médiation", avec un objectif politique qui a altéré la paix publique.

"Je demande au tribunal qu'il s'agit de la première peine prononcée en Espagne qui vérifie qu'il s'agit d'un coauteur faisant l'objet d'une médiation." C'est pourquoi Oll parle de "terrorisme d'État". Et aussi de «crime de guerre», qui, en revanche, ne peut être poursuivi en Espagne en tant que tel en raison de l'abolition du principe de justice universelle par le gouvernement du Parti populaire: «La plus grande contribution juridique de l'Espagne à la communauté internationale , comme c'était le principe de la justice universelle, ils sont clos en 2014 ".

Cependant, l'avocat s'est adressé au tribunal pour faire appel du caractère transnational d'un massacre comme celui des jésuites: "Aujourd'hui, le tribunal national n'est pas un tribunal national. Par le principe de la justice universelle, vous agissez aujourd'hui au nom de la communauté Internationale. La justice universelle garantit l’impunité. L’Espagne aujourd’hui ne remplace pas la justice salvadorienne, elle la complète avec la justice universelle car ce fait nuit à l’humanité tout entière ".

Représentant les frères d'Ignacio Martn Bar, l'avocat du parquet a parlé d'une "sinistre combinaison de civils et militaires" pour assassiner les jésuites. Et il a abondé dans le concept du co-auteur médiatisé: "Ici, il n'y a pas eu d'induction, ni de coopération nécessaire. Il s'agit de l'auteur".

"Crime d'État"

À un certain moment, Jos Antonio Martin Palln Il a dirigé son regard vers Montano: "Le Salvador n'était pas un État criminel, mais avec des criminels à l'intérieur de l'État. Et vous l'étiez. C'était un crime d'État, parce que l'État a tenté de dissimuler le crime, avec un procès simulé (celui de 1991 au Salvador) inclus. Vous faisiez partie des personnes qui maîtrisaient le fait. C'est pourquoi vous êtes co-auteur. Vous pourriez arrêter cela, avoir pu donner un contre-ordre, mettre vos partenaires de consortium dans la position que c'était un crime contre l'humanité. Et non seulement il ne l'a pas fait, mais il a approuvé le développement du réseau ". Et à ce niveau d'infamie, l'avocat place le massacre de 1989 comme une «tragédie universelle».

Toujours avec le masque enlevé de son visage, Martín Palln a annoncé qu'il allait terminer son argumentation. Et puis il tourna de nouveau son regard et s'adressa directement au colonel Montano: "Puisque vous êtes croyant, quand vous utilisez votre dernier mot, pensez à ce que saint Paul a dit:" Seule la vérité vous libérera. " ta chance. "