La justice annule déjà les amendes de l’emprisonnement par la sentence de la Cour constitutionnelle

Un tribunal madrilène estime l’appel du père de mineur à qui la police a infligé une amende de 601 euros lorsqu’ils l’ont retrouvée dans un parc.

La police
La police municipale de Madrid sanctionne un jeune homme pour avoir rompu le confinement.JAVIER BARBANCHO

Un tribunal madrilène a appliqué mardi l’arrêt de la Cour constitutionnelle sur le premier état d’alerte et a annulé la sanction de 601 euros infligée à un mineur que la police de la capitale a retrouvé dans un parc sans respecter le confinement.

Dans sa résolution, la première connue pour appliquer la décision du CT, le magistrat explique qu’il faut faire comme si l’article utilisé par les Forces de sécurité pour imposer les sanctions – le 7 de l’arrêté royal de mars 2020 – n’avait jamais existé. . , ce qui laisse les sanctions pour non-respect sans base légale.

La décision constitutionnelle n’a pas encore été publiée. Cependant, la décision a été officiellement rapportée, déclarant l’inconstitutionnalité du précepte qui restreignait les déplacements pendant des mois. Le juge reproduit l’arrêt et précise qu' »il entraîne l’exclusion du précepte de l’ordre juridique dès son entrée en vigueur ».

« Il incombe aux juges et aux tribunaux de trancher tous les procès pendants dans lesquels ils pourraient avoir connaissance de la loi inconstitutionnelle, considérant qu’elle a manqué d’effectivité juridique. […] Le jugement d’inconstitutionnalité doit recevoir application même pour les actes et situations juridiques antérieurs à la publication de la sentence constitutionnelle, et tout cela parce qu’un acte administratif [la sancin] délivré sous la protection d’une loi inconstitutionnelle, il n’aurait eu aucune couverture à aucun moment, car ce que la loi annulée lui aurait procuré était une couverture apparente et non une couverture réelle », précise la sentence avant d’estimer l’appel de Sial Abogados.

N’impose pas les frais

Le recours alléguait précisément l’inconstitutionnalité de l’article qui impose le confinement, thèse à laquelle le Conseil municipal s’oppose. Le chef du tribunal contentieux numéro 11, Jess Torres, ne condamne pas la personne qui a perdu le procès – le conseil municipal – à payer les frais de la procédure, ce que la loi établit en principe.

Elle considère que l’exception prévue par la loi doit s’appliquer au cas où elle a traité d’une affaire qui présentait de « sérieux doutes de droit ». Tel a été le cas, selon le magistrat, « comme en témoignent les avis particuliers de certains magistrats de la Cour constitutionnelle ».

Bien qu’il n’ait pas été publié au BOE, le jugement du TC a déjà été notifié. Il indique expressément que conformément à la loi, toutes les peines et sanctions appliquées conformément au précepte déclaré inconstitutionnel pourront être révisées, lesquelles pourront être annulées rétroactivement.

★★★★★