L'instructeur refuse de suspendre l'interrogatoire de l'adjoint de JxCat et considère que cela doit être fait "immédiatement"
Adjointe de JxCat Laura Borràs, au Congrès, pendant la pandémie de Covid-19.
La dernière tentative du député de JxCatLaura Borràs pour éviter de se déclarer accusé le 22 juillet devant la Cour suprême est tombée dans l'oreille d'un sourd. L'instructeur de l'affaire où les récompenses font l'objet d'une enquête que le chef de l'indépendance aurait prétendument faites à un ami personnel lorsqu'il dirigeait les Instituts catalans de Lletres (ILC) a refusé de suspendre l'interrogatoire de l'accusé, comme l'a demandé sa défense.
Dans une décision à laquelle EL MUNDO a eu accès, le magistrat Eduardo de Porres nie la demande de la défense de Borràs, car "la déclaration de l'enquêté est essentielle et doit être effectuée avec la plus grande célérité" car "il existe des indications qui justifient l'existence et la poursuite de l'enquête".
De même, l'instructeur de la chambre criminelle affirme que l'enquête est paralysée depuis plusieurs mois "en raison à la fois du renvoi de la procédure devant cette juridiction et de la demande de pétition au Congrès des députés et de l'obligation de traiter l'affaire sans délai diligence des forces irrégulières dont la suspension est immédiatement intéressée. "
En outre, le magistrat de la Haute Cour explique que, pour diverses circonstances, Laura Borràs n'a pas encore fait de déclaration, n "pour quelle raison il est essentiel de connaître sa version des événements".
Votre avocat a besoin d'une preuve d'expert
La défense du député, exercée par l'avocat Gonzalo Boye, a demandé la suspension de la citation à comparaître alors que les preuves d'expert qui doivent déterminer si les travaux décrits dans les contrats examinés n'ont pas été exécutés.
L'avocat défend que cet expert en attente est la clé de l'avenir de l'enquête, il a donc compris qu'une déclaration ne devrait pas être prise par le parlementaire tant que le rapport susmentionné n'a pas été incorporé dans la procédure.
Boye a affirmé que Laura Borràs ne pouvait être citée que si elle faisait l'objet d'une enquête "si une sorte de fait justifiant la présente procédure apparaît. La réponse du magistrat de la Cour suprême est claire: "sans préjudice de ce qui pourrait résulter des procédures menées à l'avenir, la déclaration de Borràs est essentielle".
Plus précisément, dans le cadre de cette procédure, il est recherché si le chef de l'indépendance aurait abusé de ses fonctions pour attribuer des contrats au doigt, alors qu'elle était à la tête de l'ILC, son amie proche, l'informaticien. Isaías Herrero. Le résumé montre qu'entre mars 2013 et février 2017, la CIT a accordé un total de 18 contrats mineurs à Isaías Herrero, directement ou indirectement par le biais de diverses sociétés.
Les faits examinés
Les enquêteurs soupçonnent que le parlementaire JxCat en "sa qualité de directeur de l'ILC, a proposé l'embauche, a accepté le prix, a décidé d'approuver les dépenses, a certifié l'exécution totale ou partielle du service pour effectuer le paiement de la facture présentée par le gagnant , a formé la facture correspondante et a finalement autorisé son paiement ".
Tant le juge que le procureur estiment que certains éléments indiquent que la députée catalane était pleinement consciente qu'elle favorisait son amie proche "causant ainsi un résultat matériellement injuste", comme une violation du principe de concurrence dans le système des marchés publics et du principe d'objectivité en ne contrastant pas l'offre la plus favorable à l'intérêt général.
Borràs fait l'objet d'une enquête pour délits de prévarication, fraude contre l'administration, détournement de fonds publics et mensonges documentaires. Son interrogatoire intervient après que la Commission du statut adjoint a accepté d'accepter la demande demandée par la deuxième chambre, avec pour conséquence le retrait de son immunité parlementaire.
Selon les critères de
Savoir plus
