La Haute Cour écarte la situation aggravante de vulnérabilité particulière car les drogues et l’alcool que la jeune fille a pris «n’ont pas réduit sa possibilité de légitime défense».
La Cour suprême a abaissé 12 à six ans de prison la peine infligée à un homme reconnu coupable d’avoir violé une femme qui ivre et haut comprenant qu’il n’avait pas affaire à une victime dans une situation particulièrement vulnérable, car il se défendait et s’opposait à l’agression.
Le viol a eu lieu en octobre 2016, sur un terrain près du parking d’un Discothèque valencienneet, dans une première phrase, le tribunal provincial de Valence a condamné l’homme à six ans de prison pour agression sexuelle.
Mais plus tard, la Cour supérieure de justice de la Communauté valencienne a porté la peine à 12 ans lors de l’application de la situation aggravante de vulnérabilité particulière que le Code pénal inclut. La fille, qui avait 18 ans, « était très affectée par l’ingestion d’alcool et de drogues », « Je n’étais pas conscient de la réalité« et avait » perturbé ses facultés intellectuelles et volitives, au point de ne pas pouvoir déterminer sa conduite sexuelle avec liberté et connaissance de la signification des actes « , selon la Cour.
La Cour suprême rappelle cependant que, selon la doctrine de la Haute Cour, le facteur aggravant de la vulnérabilité spéciale << ne réside pas dans l'absence ou la limitation du consentement de la personne offensée, mais dans la réduction ou suppression de votre mécanisme d’autodéfense contre les agressions sexuelles « .
Dans cette affaire, soulignent les magistrats, «la victime dès le départ, lorsque l’accusé l’a saisie par la taille, était consciente de ce qu’elle essayait de faire et a montré son opposition à leurs revendications, à la fois oralement, en disant « assez, assez », et à travers les actes qu’il a accomplis, en essayant de résister, mordre, labourer et frapper dans la bouche ».
Bien que les faits avérés indiquent que l’accusé, connaissant l’état dans lequel se trouvait la victime, a décidé d’en profiter, la Cour suprême souligne que l’alcool et les drogues consommés par la jeune femme « n’impliquaient pas une réduction ou l’élimination de sa possibilité de légitime défense contre les agressions sexuelles « .
La violence exercée par l’accusé « lui aurait probablement permis de perpétrer l’agression dans des circonstances similaires, même en supposant que la victime n’avait pas vu ses capacités volitives et intellectuelles affectées », raison pour laquelle la Cour suprême conclut que le facteur aggravant de vulnérabilité particulière ne peut pas être appliqué. Il évalue ainsi l’appel présenté par l’agresseur et laisse en vigueur le jugement du tribunal provincial de Valence, avec six ans de prison.
