Il rejette les recours présentés par Fernando Mellet, qui était directeur général du marché central, et confirme la sanction pour avoir « donné » 24.000 euros d’argent public à la fille d’un homme d’affaires
La Cour suprême a ratifié la condamnation du tribunal de Séville à deux ans de prison et six ans d’interdiction pour l’ancien directeur général de Mercasevilla, Fernando Mellet, pour avoir accordé à la fille d’un mareyeur 24 milliards d’euros sans aucune considération et en prétendant qu’il avait reçu une bourse. C’est l’une des enquêtes dans lesquelles cet ancien cadre a été impliqué, qui a déjà été condamné pour avoir demandé des commissions illégales à des hommes d’affaires sévillans et est toujours en attente d’une autre procédure pour les irrégularités détectées dans la gestion de divers dossiers de réglementation du travail (ERE) dans le public. entreprise.
Mercasevilla, la société à partir de laquelle le principal marché d’approvisionnement en gros de la capitale andalouse est contrôlé, a été l’épicentre initial de l’enquête judiciaire qui, entre les mains de la juge Mercedes Alaya, a fini par découvrir l’affaire ERE, qui enquête sur la distribution frauduleuse, sans contrôle ni surveillance externes, d’environ 700 millions d’euros de la part du Conseil.
À Mercasevilla, donc, le fil de la corruption de l’ERE a commencé à être tiré, mais cette enquête a fini par n’être qu’un élément de plus de la macro-cause qui fait encore l’objet d’une enquête aujourd’hui devant le tribunal d’instruction numéro 6 de Séville. Les irrégularités découvertes dans la gestion de l’entreprise publique (principalement détenue par la Mairie de la capitale) concernaient non seulement les dossiers du règlement du travail, mais s’étendaient également à d’autres domaines de l’administration de l’entreprise. La corruption la plus grossière et la plus importante était liée à la tentative, par les deux anciens directeurs de Mercasevilla (Fernando Mellet et son bras droit, Daniel Ponce), de percevoir des commissions illégales. Pour cette raison, Fernando Mellet a été condamné à pénalités de disqualification et 600 000 euros d’amende. Il n’y avait pas de peine de prison, sauf si l’amende n’était pas payée.
La cause de la subvention fictive versée à la fille d’un grossiste est l’une des pièces parallèles -apparemment de moindre importance- dérivée de l’enquête à Mercasevilla. Même si, une fois la condamnation confirmée par la Cour suprême, c’est peut-être elle qui mènera définitivement Fernando Mellet en prison, après ans en esquivant la prison. La dernière fois qu’il était sur le point d’entrer, c’était après que le tribunal de Séville eut constaté qu’il n’avait pas payé l’amende de 600 000 euros qui lui avait été infligée dans l’affaire de corruption. Le tribunal avait décidé que s’il ne la payait pas, il devrait se conformer 12 mois de prison. Mais Mellet a finalement obtenu un sursis supplémentaire de trois ans et a échappé à la prison. Désormais, avec une ferme conviction et, compte tenu des antécédents, il sera plus difficile pour l’ancien manager de Mercasevilla de se soustraire à la peine.
Pourquoi était-ce un cadeau et non une bourse ?
Le récit des événements que la Cour suprême a validé est un bon bouton exemple comment les fonds publics étaient gérés à Mercasevilla. Carmen Vela, la récipiendaire de la bourse, est la fille de l’ancien président de la Association des grossistes en poisson, Antonio Vela. En charge de cette association, il s’est rendu à des rendez-vous d’affaires tenus au Vietnam en 2007 et 2008, ainsi qu’à Bruxelles en 2008. Au cours de ces déplacements, il a rencontré plusieurs dirigeants de Mercasevilla, dont Daniel Ponce, qui, 17 juin 2008Elle lui a dit qu’elle avait postulé pour une bourse Board Talent pour étudier le design et le marketing à Londres, mais que cela lui avait été refusé. Ponce l’a encouragée à demander de l’aide à la Fondation Mercasevilla. C’était dit et fait : Carmen Vela a déposé sa candidature et a obtenu 24 000 euros. Pas même trois semaines ne s’étaient écoulées depuis l’ouverture de ce ticket lorsque la jeune femme a perçu deux revenus de 3 556,06 euros chacun sur son compte courant : le premier, le 8 juillet, et le second, le 31 juillet.
Le 16 janvier 2009, Fernando Mellet a ordonné à sa secrétaire, Mara Regla Pereira, de verser 3 000 euros supplémentaires sur le compte de Carmen Vela. Pour cacher le paiement, il se souvient de la phrase, je lui ai dit de signer un chèque, de l’encaisser et de le déposer en liquide. Mellet n’a pas dû être très satisfait de la procédure car, plus tard, il a ordonné à Pereira d’annuler l’opération afin que le transfert puisse être effectué à nouveau. un stagiaire du service comptabilité. Le 22 du même mois, le même boursier a terminé un autre virement de 6.500 euros au nom de Carmen Vela, partie pour Londres en août 2008 et étudiant à l’Université Saint Martins jusqu’en juin 2010.
La phrase souligne avec stupéfaction que le bénéficiaire a perçu plus des 2/3 de l’aide totale avant le quatrième mois d’études qui devaient durer environ 20 mois. La bourse, par conséquent, confirme la peine, était une décision « arbitraire, infondé et déviant ». Autrement dit, il s’agissait, ajoute-t-il, « d’un cadeau inconditionnel déguisé en bourse ».
Entre las pruebas citadas por el tribunal, incluye algunos « elementos reveladores de una mala conciencia », como el hecho de que no se llegara a abonar nunca el ltimo pago o la forma « especialmente sinuosa » de hacer los abonos, « sugestiva de obedecer a ongle stratégie de dissimulation cela n’aurait aucun sens si la performance était orthodoxe. »
La bourse accordée à Carmen Vela – précise la phrase – a été accordée en tournant le dos à des principes élémentaires : « Ni [la beneficiaria] appartient à un secteur défavorisé (plutôt d’autres facteurs particuliers semblent avoir pesé) ; ni la formation que je compte suivre n’a aucun rapport avec les objectifs sociaux de Mercasevilla; on ne pouvait pas non plus considérer qu’il s’agissait d’une manière de récompenser un travail accompli pour la fondation ».
La défense de Mellet a nié, pour sa part, que l’argent accordé à Carmen Vela était public, puisque sa destination était privée. « L’argument manque de voie. Si nous l’admettons, nous abrogerions le délit de détournement de fonds publics, qui, par essence, consiste à détourner les fonds publics de leur destination naturelle à des fins privées. » « Dans tout délit de détournement de fonds, les fonds publics finissent par être utilisés à des fins privées, sans -C’est un Perogrullo- transformer la nature des fonds. » En outre, l’arrêt rappelle que les entreprises publiques commerciales font partie du secteur public. Le capital de Mercasevilla était pratiquement entièrement public (99,45%) et elle gère un service de véritable concurrence municipale par le biais de régime de monopole. « La même conclusion sur la prise en compte des fonds publics est applicable à sa fondation de prévoyance, qui a été constituée avec les contributions exclusives de Mercasevilla », ajoute la décision ratifiée de la Cour suprême.
La Cour suprême a donc rejeté la faire appel Interposé par Fernando Mellet contre le jugement du Tribunal de Séville du 25 mars 2019 et impose le paiement des dépens. La peine désormais confirmée condamne Fernando Mellet à deux ans de prison et à indemniser le Fondation Mercasevilla avec 16 412,12 euros, un montant pour lequel Carmen Vela doit répondre solidairement en tant que participante aux bénéfices. Carmen Vela a été acquittée pour l’Audition du crime de détournement de fonds.
