Pour la première chambre du TC, l’utilisation de telles expressions n’était pas requise ou revendiquée par un exercice de « pluralisme » ou de « tolérance »
le Cour constitutionnelle a approuvé la peine infligée à l’ancien conseiller de Catarroja (Valence) Datxu peris pour célébrer la mort du torero Victor Barrio le lendemain de sa mort après avoir été attrapé dans les arènes de Teruel. Les magistrats affirment que la liberté d’expression ne couvre pas les expressions telles que celles prononcées par l’ancienne maire et rejette son recours.
Peris a écrit sur Facebook qu’il considérait un rendu « positif » quel quartier « a déjà arrêté de tuer « . «Je ne peux pas avoir pitié du meurtrier qui est décédé aujourd’hui, pas plus que pour tous les cadavres qu’il a laissés dans son sillage pendant qu’il vivait», écrivait-il le 10 juillet 2016.
Un tribunal la condamne à compenser avec 7 000 euros à la famille Barrio pour avoir violé le droit d’honneur droitier. La chambre civile de la Cour suprême a ratifié la décision, que la Cour constitutionnelle rend désormais définitive. Le TC souligne que, compte tenu des circonstances de l’affaire, les expressions utilisées étaient « inutile, disproportionné, ainsi que l’absence de tout ancrage dans l’exercice du droit à la liberté d’expression « .
Il ajoute que « pour défendre publiquement ses positions anti-corrida il n’était pas nécessaire de se qualifier dans le réseau social de meurtrier ou oppresseur de Vctor Barrio et montrez du soulagement pour sa mort. Encore moins en accompagnant le texte d’une photographie montrant le torero grièvement blessé à l’époque où il était encorné, avec une signes de douleur, et faire cette publication quelques heures après sa mort à la suite de cet incursion dans les arènes de Teruel, causant ainsi une douleur supplémentaire à celle de ses proches. «
Selon le TC, si le comportement est préjudiciable au droit à l’honneur hors de la grille, il est là-dessus aussi. « La liberté d’expression ne peut pas être un instrument qui porte atteinte à la dignité de l’être humain, puisqu’elle est le fondement de l’ordre politique et de la paix sociale. » La Cour comprend que qualifier le torero comme « assassin » ou alors « membre du groupe des oppresseurs » doit être considérée sans le moindre doute comme « une ingérence dans son droit à l’honneur, en supposant une atteinte réputation personnelle, ainsi qu’une dénigrement de leur prestige et de leur activité professionnelle, affectant directement leur propre considération et leur dignité individuelle « .
Pour la première chambre du TC, l’utilisation de telles expressions n’était pas requise ou revendiquée par un exercice du « pluralisme », de la « tolérance » ou de « l’esprit d’ouverture », soutien de toute société démocratique et liberté d’expression. Au contraire, précisément ces principes appelaient à «une plus grande retenue et retenue afin de ne pas porter atteinte de manière injustifiée au respect dû à la dignité humaine, à la douleur des membres de la famille et à l’honneur du défunt».
Phrase, dont le magistrat Santiago Martnez-Vares a été un orateur, a le vote particulier du magistrat Mara Luisa Balaguer, qui propose d’estimer l’appel de l’ancien conseiller. Le magistrat estime nécessaire de prendre en compte «les particularités du processus de communication dans les environnements virtuels». Quant à échec, soutient que le message partagé sur Facebook avait « un contenu politique indéniable sur un sujet controversé en Espagne, comme la tauromachie, et que ce contenu politique, les effets réels de la diffusion du message et du profil sur le réseau social de l’appelant en défense, et le fait que la défense d’honneur qui agit comme la limite de la liberté d’expression se réfère à une personne déjà décédée, ils auraient dû être considérés de manière à conduire à l’estimation de l’appel à la protection « .
