La Constitution espagnole mentionne pour la première fois les syndicats et les employeurs dans le titre préliminaire. Ils apparaissent au sein de la section qui établit l’architecture de base de l’État, comme sa forme politique (monarchie parlementaire), l’unité de la nation ou la pluralité des partis. Le rôle que le pacte de 1978 réserve aux agents sociaux est structurel, c’est-à-dire qu’ils font partie d’un des piliers sur lesquels repose le fonctionnement de base de la coexistence.
Sa rédaction est frappante : les syndicats de travailleurs et les organisations professionnelles contribuent à la promotion et à la défense de leurs propres intérêts économiques et sociaux. Il semble qu’avec une syntaxe aussi ambiguë, les pères de la Constitution aient deviné il y a 44 ans la crise de représentation qu’ils traversent aujourd’hui et le principal reproche qui leur est fait : protéger leurs propres privilèges sur les droits collectifs.
Le fonctionnement du marché du travail s’est depuis fortement déstructuré et l’évolution des relations de travail induite par la mondialisation les a réduits en tant que médiateurs. Sa non-pertinence se manifeste dramatiquement dans des convulsions telles que celles générées par les camionneurs. Plusieurs circonstances ont joué contre la solution, mais la principale était que la majorité des personnes concernées ne se sentaient pas représentées par ceux qui étaient à la table pour négocier en leur nom.
L’Espagne a connu en ce printemps gris la première étincelle nationale du mouvement des gilets jaunes et la réaction de tous les partis est intéressante. Pour commencer, le gouvernement a répondu à un conflit du 21e siècle avec des armes du 20e siècle et a cru que faire miroiter l’étiquette d’extrême droite sur les grévistes résoudrait le problème.
La myopie sectaire de l’exécutif de la coalition à se perdre dans les chocs systémiques qui ont déjà agité le quartier est incroyable. En mars 2020, elle est descendue dans la rue pour concourir pour le drapeau féministe au lieu de se demander ce qui encombrait les hôpitaux italiens. Et en mars 2022, il a eu recours au farceur idéologique pour tenter d’éteindre le conflit transversal qui avait autrefois mis le pays à genoux. Macron.
Il est évident que l’extrême droite jette les filets dans le mécontentement social lié à la mondialisation, mais disqualifier ceux qui ne peuvent pas remplir le réservoir de carburant, c’est comme souffler pour éteindre un incendie. Jusqu’à ce que Gabriel Ruffin il a été formidable au Congrès et je regrette que la gauche ne s’occupe pas des vrais problèmes du peuple, mais de ses obsessions identitaires. Personne ne le sait mieux que quelqu’un qui a passé des années à payer pour des costumes sur mesure en les poussant.
Au milieu de l’effondrement des autoroutes, de la ruine des fermes et des pénuries dans les supermarchés, la seule intervention des CCOO et de l’UGT a été d’appeler à manifester contre la politique énergétique de l’UE. Se reconnaître comme un simple appendice du Gouvernement alors que la rue brûle suppose un constat d’inutilité qui aurait pu être sauvé.
L’économie a ubérisé, déplorent-ils, évoquant la précarité qui vient de la numérisation. C’est exact. Les années 60 ne reviendront pas.
La nouvelle la plus importante de l’année en matière d’emploi à l’échelle mondiale est peut-être l’accord conclu cette semaine par Uber avec des chauffeurs de taxi à New York. Après des années de rudes affrontements, la plateforme numérique intégrera dans son application les conducteurs de voitures jaunes qui le souhaitent. Les chauffeurs de taxi pensent que la technologie les rendra plus efficaces dans une post-pandémie caractérisée par le télétravail, et Uber espère résoudre le problème du manque de chauffeurs, qui l’ont abandonné en raison de ses commissions élevées.
Un conflit du 21e siècle résolu avec des outils du 21e siècle. Les acteurs sociaux doivent se demander s’ils veulent y participer ou continuer à ouvrir des portes sur le terrain. Et à l’étal.
