Le maire de Vilanova de Arousa, Gonzalo durn, du PP, vient d’être condamné pour un délit mineur de manque de respect et de considération dû à l’autorité dans l’exercice de ses fonctions pour avoir convoqué le président du Conseil provincial de Pontevedra, Carmela silva, du PSOE.
Le maire populaire a fait les déclarations controversées en octobre 2018 à la télévision Canal Ras Baixas au cours d’une intervention dans laquelle il critiquait le fait que la Diputacin de Pontevedra était, en fait, régie par le Mairie de Vigo et pour le « vieux Abel Caballero » et son « chacha pour tout ce qui est Carmela Silva », tous deux du PSOE. Après les avoir entendus, le gouvernement provincial a décidé de les traduire en justice et maintenant ils viennent d’être condamnés.
La condamnation elle-même est presque symbolique, car le Tribunal d’instruction numéro 3 de Pontevedra Il inflige un mois d’amende avec un forfait journalier de 12 euros, soit 360 euros, mais le clou de la peine est qu’il défigure l’attitude du conseiller municipal et rejette que faire des déclarations de cette nature soit protégé par la liberté d’expression. .
Lors du procès, Gonzalo Durn a déclaré qu’il s’agissait d’expressions et de comportements politiques qu’il a, à son avis, tout le droit de dire. Cependant, le magistrat, Rosa García Prado, estime que l’expression malheureuse « témoigne d’un manque de respect ou d’un mépris du principe d’autorité » représenté par le président de la Diputacin de Pontevedra, qui « outrepasse l’exercice normal du droit fondamental de la liberté d’expression ».
Dans sa déclaration lors du procès, Carmela Silva a confirmé la plainte et a ajouté qu’il ne s’agit pas d’un épisode isolé, mais plutôt que depuis « longtemps » elle a reçu « des disqualifications et des insultes très graves et clairement sexistes » de la part du maire de Vilanova. se référant à son statut de femme ».
La présidente socialiste a déclaré devant le juge que ce comportement a commencé presque avec son arrivée à la présidence du Conseil provincial de Pontevedra en août 2015 et qu’à la suite de cette déclaration de « chacha para todo » de 2018 « les insultes contre elle ont été répétées » , faisant référence à sa façon de gérer en tant que présidente provinciale.
Cette déclaration du procès, qui est reprise dans la phrase, a servi à Carmela Silva à faire valoir un argument féministe, car malgré ces expressions, elle a continué à servir en tant que présidente de la Diputacine, « prenant des décisions en tant que femme libre avec la capacité de gérer et qui prend des décisions sans être soumis à aucun homme pour exercer sa capacité de gestion politique. » Il a également ajouté qu’à son avis, le maire de Vilanova n’aurait pas utilisé de tels propos à des fins politiques s’il était un homme.
La phrase, à laquelle EL MUNDO a eu accès, ne fait aucune référence spécifique à un éventuel machisme, mais elle afflige le maire qui dénigre le président provincial. Le magistrat comprend que dans les expressions du maire, il y a un « esprit clair de saper le principe d’autorité » que représentait Carmela Silva, c’est-à-dire qu’elle a « un esprit de contredire ses actions ». Il détecte également une « attitude de mépris » envers le leader socialiste en tant qu’autorité en s’adressant à elle « de manière irrespectueuse, inconsidérée ».
La sentence, qui n’est pas encore définitive et il existe une possibilité de faire appel, souligne que le maire lui-même a précisé lors du procès que ce qu’il a dit était « chacha pour tout Abel Caballero dans la Diputacin de Pontevedra », « dans ses fonctions dans le Diputacin », c’est-à-dire ne se référant pas à la personne, mais en sa qualité de président. La magistrate recueille que, de cette manière, elle a parlé « en sous-évaluant ainsi sa capacité à décider/gérer de manière autonome ».
