Le président admet que Tomás Díaz Ayuso a servi de médiateur dans une sentence mais ne précise pas le montant qu’il a reçu
Des rumeurs sur la prétendue perception de commissions par le frère d’Isabel Díaz Ayuso pour avoir servi de médiateur dans l’attribution de contrats de santé de la Communauté de Madrid à des entreprises privées circulent depuis des mois à l’Assemblée de Madrid. L’opposition s’en est servie comme munitions politiques contre la présidente de région, qui jusqu’alors avait démenti, contestant qu’il soit démontré qu’il y avait « une seule preuve » que de sa position elle aurait pu profiter à un proche.
Lors de la comparution qu’elle a convoquée ce jeudi pour accuser la direction nationale du PP d’instigation à l’espionnage contre elle et sa famille, la dirigeante régionale a reconnu publiquement pour la première fois que Toms Daz Ayuso avait « entretenu des relations d’affaires » avec l’entreprise Priviet Sportive S.L. Concrètement, elle a participé à la passation d’un marché public en procédure d’urgence et sans concours pour l’achat de masques en avril 2020, lors de la première vague de la pandémie de coronavirus.
La présidente madrilène a expliqué avoir découvert l’existence de ce courtage lors d’une rencontre avec le chef de son parti, Pablo Casado, en septembre dernier. « J’ai demandé à mon frère, qui m’a confirmé qu’il avait entretenu des relations commerciales avec cette société et que tout était parfaitement légal. Que tout soit présenté au Trésor public, déclaré et en A. Comme le fait tout commerçant honnête », a-t-il détaillé.
De plus, Ayuso a expliqué que son proche travaillait comme vendeuse dans le secteur de la santé depuis 26 ans, bien avant qu’elle n’entre en politique, et qu’elle ne l’avait jamais aidée « à réaliser quoi que ce soit dans sa vie professionnelle ».
Ce à quoi il a ajouté : « J’encourage quelqu’un à montrer que j’ai déménagé pour faire profiter quelqu’un de mon environnement personnel comme on le dit toujours de manière malveillante. Personne n’aura une seule preuve de corruption de ma part. »
Le contrat du masque
Le contrat en question -dont l’équipe de presse de la Communauté de Madrid a fourni une copie ce jeudi- était d’un montant de 1 512 500 euros et est daté du 1er avril 2020. La justification de son attribution à la main était la nécessité d’acheter des masques pour pavillon 10 de l’hôpital de campagne installé à Ifema « pour faire face à la situation survenue » par le Covid-19.
Ce qu’Ayuso n’a pas détaillé dans sa comparution, dans laquelle il n’a pas admis de questions, c’est le montant que son frère a reçu pour sa médiation dans ladite opération. À Gnova, ils l’avaient auparavant estimé à 286 000 euros, soit près de 19% du montant total de la facture, bien qu’ils aient reconnu qu’ils n’avaient aucun support documentaire pour étayer cette déclaration et que pour cette raison ils ne s’étaient pas rendus au parquet pour signaler ce.
Le président madrilène a fait valoir que le contrat est supervisé par l’intervention générale de la Communauté de Madrid, qui est passé par son conseil d’administration sous le format de reddition de comptes et qu’il est affiché sur le portail de la transparence. Il a également déclaré qu’il avait été signé et promu par un médecin, qui était à l’époque le plus haut responsable des soins du service de santé de Madrid (Sermas), bien qu’en réalité la personne qui l’avait signé était le sous-ministre des soins de santé, Ana Dvila.
Son attribution, selon Ayuso, a eu lieu « à un moment de pandémie où toutes les administrations cherchaient des masques lors de la première vague et qu’il y avait un manque de fournitures médicales dans le monde ». « Ni mon gouvernement ni moi ne sommes intervenus pour attribuer ni je sais ni aucun autre contrat à qui que ce soit dans mon environnement (…). Je n’ai alloué ni temps ni ressources à autre chose qu’à Madrid. Et les résultats sont là », a-t-il conclu. . .
