Alberto Rodrguez accuse le PSOE d’avoir « volé » ses minutes et annonce qu’il quitte Podemos

Le député Podemos condamné par la Cour suprême ne confirme pas le dépôt d’une plainte contre Batet : « L’équipe juridique l’étudie »

Alberto Rodr
Alberto Rodrguez, au Congrès des députés.PRESSE EUROPE
  • Politique Garzn dit maintenant que la plainte contre Batet n’est pas de Podemos, mais d’Alberto Rodríguez « à titre personnel »
  • gouvernement Nous pouvons défier Pedro Sánchez avec une attaque directe sur Batet et le Suprême

Alberto Rodrguez, le député de United We Can à qui le président du Congrès, Meritxell Batet, a retiré son procès-verbal après l’arrêt de la Cour suprême, a annoncé qu’il quittait la formation violette et a accusé le PSOE d’avoir « volé le procès-verbal du représentant de plus de 64 000 personnes ».

A son arrivée à l’aéroport de Los Rodeos à Ténérife, et entouré de supporters, Rodrguez a assuré qu’il a été victime d' »une cacicada » et qu’il fera tout ce qui est en son pouvoir pour défendre son innocence : « Cette bataille est gagnée pour l’instant , mais allez devant la Cour européenne des droits de l’homme si je ne trouve pas justice en Espagne ».

Cependant, Rodríguez n’a pas précisé s’il devait poursuivre la présentation de la plainte pour tergiversation contre Batet, comme Podemos l’a annoncé hier : « C’est une question que l’équipe juridique étudie. »

Jusqu’à présent, le parlementaire violet a accusé ses partenaires du gouvernement, le PSOE, de « se plier aux pressions de la magistrature » et bien qu’il ait déclaré qu’il sortait de la formation – « Il faut savoir boucler les cycles et apprendre » – il a a laissé ouverte la porte d’un retour : « Nous allons revenir avec des centaines de milliers de voix. »

Le retrait de l’acte de député d’Alberto Rodríguez a déclenché d’énormes tensions entre les deux partenaires gouvernementaux. Non seulement que. United We peut ouvrir une crise institutionnelle vendredi en interpellant Batet pour avoir exécuté la sentence de la Cour suprême. Les violets Ils ont accusé Batet d’avoir cédé aux « pressions » de la Cour suprême – qu’ils ont pointée du doigt pour « faire pression » sur le Congrès – et de l’extrême droite et ont annoncé un procès contre le président de la Chambre basse pour tergiversation.

Aujourd’hui pourtant, le ministre de la Consommation, Alberto Garzn, a tenté d’atténuer le clash entre les deux partenaires en soulignant que la plainte contre Batet est une action en justice des lésés « à titre personnel ».

« Il est naturel que la personne concernée ait pensé à engager les actions en justice que ses conseillers juridiques jugent appropriées. C’est une action en justice personnelle de quelqu’un qui est indigné par ce processus qui n’aurait pas dû avoir lieu », a précisé le ministre.

Hier, le CGPJ a publié une déclaration sévère critiquant l’attaque sur cette question par le ministre des Droits sociaux et leader logement, Ione Belarra, qui a accusé la Cour suprême d’avoir fait pression sur le Bureau du Congrès: Arriver à attribuer la commission d’un crime à ses magistrats dépasse absolument les limites du droit à la liberté d’expression, surtout lorsque la personne qui procède à ces manifestations est membre du pouvoir exécutif, a indiqué la CGPJ dans un communiqué.

★★★★★