Le juge Narvez considère qu’avec cette décision, il contribue à rendre explicite l’indépendance et l’impartialité du tribunal.
Le magistrat constitutionnel Antonio Narvez lors d’un acte au tribunal.
La Plénière de la Cour constitutionnelle a accepté à l’unanimité ce mardi la décision du magistrat Antonio Narvez de s’abstenir de participer aux délibérations et d’intervenir en tant que magistrat dans les décisions du tribunal dans tous les recours en amparo liés à la cause du procs.
En conséquence, le juge Narvez a décliné les présentations de l’amparo qui affectent l’ancien conseiller Bassa Pain et l’ancien président du Parlement Carme Forcadell.
Le juge Narvez considère qu’avec cette décision, il contribue à rendre explicite l’indépendance et l’impartialité du tribunal «auquel il est honoré d’appartenir».
Selon des sources légales, le TC a accepté l’abstention du magistrat et, par conséquent, a accepté de déposer toutes les pièces d’objection traitées à la suite des demandes formulées par l’ancien président catalan. Carles Puigdemont, l’ancien vice-président de la Generalitat Oriol Junqueras, les anciens consellers Ral Romeva, Jordi Turull, Josep Rull, Toni Comn et le Jordis, Jordi Cuixart Oui Jordi Snchez. s’abstenir de participer aux délibérations sur les demandes de protection qui affectent la contestation de l’indépendance.
Attention avant la CEDH
Comme le rapporte EL MUNDO, les contestations présentées par plusieurs dirigeants indépendantistes pour un prétendu manque d’impartialité à l’encontre de Narvez ont suscité un débat interne au sein du tribunal ces dernières semaines.
Le 22 novembre 2017, ce magistrat a donné une conférence à Grenade où il a salué la figure de l’ancien procureur général, le défunt Jos Manuel Maza, auteur de la plainte pour 1-O, et a qualifié le processus de « véritable coup d’État secret, beaucoup plus grave que le coup d’État qui a eu lieu en 1981 » en référence au 23-F.
À la Cour constitutionnelle, certains magistrats doutaient de savoir si le rejet de ces contestations pouvait mettre en danger la cause de la procs à Strasbourg. Personne au sein de la Cour ne doute, ou n’a jamais douté, du professionnalisme et de l’impartialité de Narvez, mais dans un secteur de la Cour, on craint que la CEDH, particulièrement prudente dans ce type de question, puisse plus tard condamner l’Espagne pour les paroles prononcées. par ce magistrat.
