Dans le décret d’archivage, l’Inspection Fiscale note que l’auteur a rédigé la plateforme intitulée La société captive dans sa condition de citoyenne.
Consuelo Madrigal lors d’une session du procès des «procs» tenue à la Cour suprême.
L’inspection fiscale du procureur général de l’État a mis à l’écart la procédure d’information ouverte à l’ancien procureur général de l’État Consuelo Madrigal à la tribune, titré La société captive, qui a publié dans EL MUNDO le 4 mai, sur la gestion de la pandémie de coronavirus.
La Forum des avocats de gauche, Red de Abogados / as Democratas (FAI-RAD)a demandé l’ouverture d’un dossier disciplinaire à l’encontre de Madrigal pour « censure du gouvernement », considérant qu’il aurait pu être victime d’un délit grave visé par le Statut organique du parquet (FMEO), car il interdit « de diriger les pouvoirs, les autorités ou les fonctionnaires ou les entreprises officielles félicitations ou censures pour leurs actions, invoquant le statut de procureur ou utilisant cette condition « .
Dans le décret d’archivage, connu par ce journal, il est expliqué que dans l’article Madrigal « exprime des opinions, juridiques et non juridiques, offrant son opinion personnelle qui illustre avec sa formation de juriste dans le contexte expérientiel que la publication a eu lieu, versant critique dans certains actes très intenses « en raison de la » consternation de la tragédie « vécue avec la crise sanitaire.
L’inspecteur des impôts Faust Carthagène Elle explique que si l’ex-procureur général utilise des expressions telles que « pouvoirs, agents publics et pouvoirs de l’État et, à trois reprises, mentionne le gouvernement, elle n’en fait pas l’objet de reproches », élément requis par l’auteur de l’infraction. .
Le Procureur souligne que l’auteur a rédigé la tribune en sa qualité de citoyenne << et non en tant que procureur, logiquement en plus d'en être un >> et rappelle que les membres du ministère public, ainsi que les juges et les magistrats, << jouissent du droit d'exprimer librement leurs idées et leurs opinions ».
Sur la tribune, titrée La société captive, Le procureur Consuelo Madrigal a fait valoir que «l’imposition secrète du pouvoir, et sans contrôle interne et européen, d’un véritable état d’exception, dans lequel les droits sont sévèrement restreints, sous le couvert de l’extension de l’état d’urgence, constitue un exercice antidémocratique du pouvoir. alarme qui garantit au gouvernement le commandement unique dans la phase aiguë d’exceptionnalité et dans le retour à la normalité déjà impossible « . Face à une société captive, des arrêtés ministériels successifs d’une importance économique immense et un engagement fort en faveur des droits ont été publiés, ainsi que d’innombrables décrets et lois qui restreignent les droits fondamentaux, souvent opportunistes, sur des questions qui ont peu ou pas de rapport avec la santé et des raisons de sécurité. l’ordre public qui exigeait formellement l’état d’alarme « , a ajouté le procureur de la procs.
