Rajoy, Aznar, Cospedal, Acebes et Arenas, cités comme témoins dans le procès qui s’ouvre lundi par le box b du PP

Le parti répondra en tant que civilement responsable dans un procès au cours duquel le procureur demande à Brcenas cinq ans de prison pour avoir payé avec de l’argent noir la réforme du siège du parti.

Bien que cela puisse paraître différent, le procès de la case b du PP n’a pas encore eu lieu. La motion de censure qui en 2018 a expulsé le PP du gouvernement a été déclenchée par un autre procès du complot de Grtel qui n’était pas axé sur la comptabilité Luis Brcenas. Ce procès débute ce lundi au Tribunal national et aura sur le banc, outre l’ancien trésorier du parti, le PP lui-même en tant que subsidiaire civil responsable. Beaucoup plus de lustre que le banc aura la chaise témoin. C

Les anciens présidents du gouvernement et du PP comparaîtront

Mariano Rajoy

Oui

Jos Mara Aznar

, en plus d’anciens hauts responsables du parti

Ange Acebes

,

Mara Dolores de Cospedal

,

Javier Arenas

et Francisco lvarez Cascos. Dans le cas de Rajoy, celui connu sous le nom de «procès du cas b» est, à proprement parler, le procès pour la réforme du siège du parti payé en partie avec de l’argent noir. La lettre d’accusation du procureur anticorruption indique que le PP a dépensé 1,5 million d’euros sur les travaux de la rue Gnova, reçus de dons irréguliers d’hommes d’affaires et qu’ils n’apparaissaient que dans les comptes parallèles. Pour ces événements, le ministère public réclame cinq ans de prison pour Brcenas (détournement, poursuite de la falsification documentaire et fraude fiscale), un an et demi pour l’ancien directeur du PP

Poisson Cristbal

(mensonge et fraude) et trois ans et 10 mois (mensonge et fraude) à

David Urquijo

Oui

Beln garca

, partenaires du studio d’architecture qui a réalisé les travaux, pour les mêmes crimes. L’accusation portée contre Brcenas pourrait être abaissée si, à l’audience, il exécute son intention déclarée de collaborer. Selon l’enquête ouverte par le juge

Pablo Ruz

et conclu

Jos de la Mata

, la réforme a atteint tous les étages du siège du parti. Y compris le septième, celui qui abritait alors le bureau de Rajoy et aujourd’hui de Pablo Casado. Là, par exemple, la télévision à écran plasma a été payée avec de l’argent noir, selon les documents de l’affaire. L’un des débats sur l’instruction était de savoir si le PP pouvait être pénalement responsable de quelque manière que ce soit. Le bureau du procureur a soutenu la thèse selon laquelle les dons étaient exonérés d’impôt, de sorte qu’il n’y aurait aucune obligation fiscale. Face à cela, les juges d’instruction ont fait valoir que tel n’était pas le cas, car les dons n’étaient pas effectués conformément à la loi. Enfin, le PP répond civilement, puisque les événements se sont produits avant que les partis politiques ne puissent être accusés au pénal. Cela signifie que, s’il est condamné, les sommes imposées aux personnes condamnées peuvent être réclamées à la partie si elles ne s’acquittent pas des paiements. Le jugement comprend un dérivé non lié à l’œuvre. Brcenas est accusé d’avoir coopéré au crime d’appropriation illicite commis par

lvaro Lapuerta

. Selon le procureur, il a conservé 209 550 euros de boîte b, avec les fonds non remboursés desquels il a acheté des parts de Libertad Digital. Lapuerta était sur la liste des accusés, mais est décédé avant le procès. Le tribunal qui tiendra finalement l’audience sera composé des magistrats

Mara Fernanda Garca

(être rapporteur de la phrase),

Jos Antonio Mora

Oui

Fernando Andreu

.

Finalement

, parce qu’il a subi diverses vicissitudes dans sa composition. Après la condamnation du procès principal de l’affaire Grtel, le PP a réussi à retirer le magistrat du tribunal

Jos Ricardo de Prada

, responsable des lignes dures avec le parti exercées contre le PP pour la motion de censure. La Plénière de l’Audition a fini par affirmer que ces phrases n’étaient pas nécessaires. Après l’approbation de la sentence par la Cour suprême, des accusations populaires ont tenté de renvoyer les magistrats progressistes devant la cour, mais la plénière l’a rejetée. Le PP n’était pas satisfait du départ de De Prada, car après plusieurs caramboles, il s’est retrouvé dans la cour d’Andreu. Il a également été récusé, dans cette affaire en raison de sa prétendue proximité avec le gouvernement socialiste, depuis que le ministre de la Justice de l’époque, Dolores Delgado, lui avait proposé le poste de secrétaire d’État. Dans un dernier mouvement avant le procès, le PP a tenté en vain d’amener le tribunal à raccourcir la liste des accusations populaires et à les regrouper en une seule. Avec le Procureur, il fera face à cinq accusations populaires dans le procès. Est Izquierda Unida-Los Verdes, les socialistes de Boadilla, les socialistes de Valence, l’Association des avocats d’Adade et Observatori DESC. Il y avait aussi Clean Hands, mais j’ai arrêté au dernier moment. Le PP a demandé au tribunal de regrouper toutes ces accusations en une seule, mais cela n’a pas abouti. Mauvaise nouvelle qui n’a abouti à rien par rapport à la certitude qu’en plus d’une série d’accusations, il aura un

pentito

sur le banc.

---