La Cour dit qu’il n’y a aucune indication criminelle après cinq ans d’enquête
La quatrième section de la Public de Valence a déposé une plainte contre l’ancien président de la Generalitat Camps Francisco et d’autres ont été traités pour les contrats conclus pour préparer la visite du pape Benoît XVI à Valence en juillet 2006.
Selon l’ordonnance judiciaire, à laquelle l’EFE a eu accès, le tribunal rejette le recours formé par le parquet et la représentation de la Generalitat Valenciana contre la révocation provisoire prononcée par le tribunal d’instruction numéro 5 de Valence.
Dans ce cas, en plus de Camps, l’ancien ministre Victor Campos, l’évêque Esteban Escudero Oui Enrique Prez Boada, secrétaire de la Fondation de la V Rencontre mondiale des familles, entre autres.
Sur le plan juridique, l’ordonnance indique que la procédure menée au cours de l’enquête ne révèle « aucun élément permettant de soutenir » que les accords adoptés par le gouvernement valencien dans les années 2005, 2009, 2010 et 2014 « n’avaient pas été respectés. les formulaires, ou qu’ils avaient été adoptés arbitrairement ou qu’ils avaient été exécutés en dehors de la norme réglementaire « .
Après s’être assuré que la Fondation était privée, l’ordonnance affirme que rien n’indique que les personnes enquêtées se soient arrangées au moment de la création de l’entité pour contourner délibérément la réglementation des marchés publics.
De plus, «il n’a pas été prouvé après cinq ans d’enquêtes que certains entrepreneurs ou la Fondation avaient été favorisés par les contrats».
Par conséquent, résume l’audience, « aucun but criminel n’est supposé dans l’accord de création de la Fondation, ni aucune action ultérieure visant à indiquer le mauvais chemin aux contractants de la Fondation, à l’égard desquels il n’y a aucune indication de lien en ce sens. , puisque celui allégué par le ministère public, faisant référence à la «proéminence vantardise» du président Camps dans l’exercice de ses fonctions publiques, ou la déclaration selon laquelle «à l’époque ce que le président a ordonné a été fait», ne sont rien de plus commentaires étrangers au débat juridique ».
