L’avocat du parti considère qu’il n’a pas pris en compte les erreurs et incohérences dans la prétendue comptabilité B que d’autres rapports ont appréciée, comme celles de l’Igae
Le Parti populaire a interrogé ce mercredi dans le procès de la case B le travail de l’Udef, l’unité de police chargée de l’enquête sur la Papiers Brcenas. Il l’a fait lors de l’interrogatoire devant la Cour nationale aux agents de la Unité de la criminalité économique et fiscale, dirigé par l’inspecteur en chef Manuel Morocho.
L’avocat du PP Messe de Mara Il a réfléchi avec ses questions au chercheur principal plusieurs critiques de sa performance. L’un d’eux, que l’unité semble avoir accepté le papiers sans tenir compte des «erreurs» et des «incohérences» qu’elle a détectées dans ses propres rapports, Intervention générale de l’administration d’État (Igae), qui a conclu qu’ils ne pouvaient pas être crédibles.
« Avez-vous pris en considération ces incohérences et erreurs détectées par l’Igae ou vous êtes-vous concentré sur d’autres considérations? » La réponse de Morocho a été que l’Udef a trouvé toutes ces objections « logiques » étant donné la nature de la papiers.
«Nous avons une grande connaissance de la manière dont ces opérations se reflètent; il faut s’habituer à ces supports. Ce n’est pas un programme comptable qui vous oblige à remplir des champs pour avancer, c’est une comptabilité rudimentaire et artisanale. Les discontinuités qui il présente sont explicables. Les incohérences sont dues à des raisons logiques, elles ne le sont pas. Si l’un de nous fait une comptabilité manuelle, il y aura des erreurs ou des omissions, volontaires ou non. Cela est dû à la nature de la comptabilité que nous analysons, »répondit l’inspecteur en chef.
La défense a alors souligné qu’il y a une partie des annotations de l’ancien trésorier Luis Brcenas qui est sur support informatique, et que les données qu’elle contient contiennent également des incohérences dans les dates. Ceci, estime Udef, peut être dû au fait qu’il s’agit de fichiers « écrasés » qui contiennent des informations inexactes dans les métadonnées.
Matériel sélectionné
L’avocat a également abandonné – il n’y a jamais eu d’accusations directes – que l’Udef n’a utilisé que pour étayer ses rapports l’une des nombreuses déclarations faites par Brcenas. C’est celle de juillet 2013, dans laquelle il a rectifié ses précédents refus et reconnu au juge Pablo Ruz l’existence d’une comptabilité parallèle.
« Avez-vous pris en compte le nombre d’autres déclarations dans lesquelles vous pourriez vous qualifier ou corriger? » Lorsque le policier a répondu qu’ils avaient compté sur «toutes» les déclarations de l’ancien trésorier, l’avocat a contre-interrogé pourquoi alors ses rapports ne tiraient que de celui du mois de juillet. « Homme! », S’est échappé de Morocho, qui après un « désolé » immédiat à l’avocat est revenu à son ton habituel d’intervention, calme comme le sien.
La défense du PP – qui est dans le procès en tant que responsable civil des délits fiscaux qui auraient été commis dans le cadre de la réforme de son siège – s’est également concentrée sur l’achat présumé avec de l’argent noir du siège du parti à La Rioja.
« A part donner de la crédibilité aux documents et à la déclaration de Brcenas de juillet 2013, avaient-ils d’autres données pour affirmer que ces 200 000 euros qui apparaissent dans les comptes officiels provenaient de l’argent noir? », A demandé le PP. Le policier a indiqué que oui, ils avaient également eu les réponses incongrues des dirigeants régionaux du PP, appelés à témoigner. « Des preuves leur sont présentées et ils continuent de le nier. »
Les pressions
Ce mercredi plusieurs agents de l’Udef ont été sommés de signer les rapports – tous ratifiés aujourd’hui – sur la réalité de la case B, bien que l’interrogatoire se soit concentré sur le responsable de l’unité. Aux questions des accusations populaires, Morocho a exposé la pression qu’il aurait subie pour quitter l’enquête après l’arrivée au pouvoir du PP.
«Avez-vous subi des pressions pour vous retirer de cette affaire ou des représailles de quelque nature que ce soit? « Oui », a répondu le commandement de la police. Comme il y a eu contre-interrogatoire, le président du tribunal l’a informé qu’il n’était pas obligé d’entrer dans les détails à ce sujet, de ne répondre que s’il le voulait. Et il voulait, tout comme il l’a fait récemment dans le Comité d’enquête du Congrès sur l’opération de cuisine.
J’ai dû faire une déclaration à l’unité qui enquête sur les crimes internes pour une fuite présumée d’informations incertaines. Le but était de générer une tension, une pression pour que l’on plie et ne pas exercer la fonction qui nous était confiée », a-t-il expliqué.
Les nouveaux policiers n’ont pas pu le soulager de l’affaire car le tribunal l’avait chargé de le faire. Vous devez donc être différent. « Il y a eu des tentatives pour que je me retire volontairement de l’enquête, pour prendre un autre emploi. Ils ont essayé de le faire en m’offrant un poste bien rémunéré à l’extérieur, ce que j’ai refusé. »
«J’ai été involontairement changé de travail pour soi-disant aider avec les questions financières, ce qui signifiait un travail important pour moi», a-t-il déclaré à propos de la décision de l’ancien directeur adjoint des opérations. Eugenio Pino de lui confier de nouvelles fonctions, selon Morocho, pour lui empêcher de s’impliquer dans les causes Affaire Grtel.
