Le juge de l’affaire lors du procès des quatre membres de la meute.
Il y a une raison pour que la procédure pénale soit publique. Il n’est pas concevable dans un état de droit digne de ce nom qu’une personne puisse être privée de liberté lors d’une cérémonie secrète. Ce n’est pas le cas, surtout dans un pays où pendant des siècles il y avait des prisons qui participaient à ce personnage et une procédure curieuse était pratiquée dans laquelle l’accusé ne savait pas qui l’accusait ni pourquoi. Personne comme ceux d’entre nous qui vivent à l’endroit où l’inquisition a duré le plus longtemps ne comprend mieux que la procédure pénale est diffusée avec publicité et transparence.
Ce que vous vous demandez, quand vous devez vous adresser à l’un en tant que plaignant et victime d’un crime grave et humiliant pour votre dignité de personne, c’est si la publicité criminelle a besoin, comme cela arrive facilement chez nous, de devenir un spectacle. S’il n’y a pas d’autre choix que d’infliger à quelqu’un qui prétend être submergé par le mépris des autres la torture supplémentaire d’être exposé à l’examen haineux d’une foule avec son sac de pop-corn – ou ses macaroni, ou son filet de poulet, ou quoi que ce soit – assis devant l’écran d’accueil où vous regardez les nouvelles.
Il est vrai qu’ils ne montrent pas votre visage, et que du regard de l’accusé ils vous protègent dans la pièce avec des écrans. Mais dans toutes les nouvelles – même celle de midi, celle que surveillent les enfants qui viennent de rentrer de l’école – vous pouvez entendre les inflexions caractéristiques de votre voix, la fermeté ou l’anxiété, la clarté ou la confusion avec laquelle vous répondez au questions du procureur et des avocats. La voix identifie une personne autant ou plus que le visage, au point qu’ils ont déjà développé des systèmes pour l’utiliser comme signature biométrique. Ceux qui vous connaissent et vous entendent sauront que c’est vous, s’ils ne le savaient pas déjà; Ceux qui ne vous connaissent pas auront une idée de qui vous êtes, de la valeur de votre parole, de votre crédibilité dans ce que vous dénoncez.
Et c’est là qu’intervient la perversion absolue du système. Dans cet examen, cet examen que vous soumettez au public de la télévision, les consommateurs d’informations et de ragots, qui ne sont pas le public devant lequel la procédure pénale devrait être ouverte. Ce que la loi exige, c’est que votre plainte ne soit pas déposée dans un espace caché de tout contrôle, ce qui porte atteinte au droit de la défense de l’accusé. La crédibilité de ce que vous présentez devant le tribunal doit être valorisée par celui-ci et pouvoir être controversée par le procureur et les moyens de défense dans un acte public. S’imposer en outre l’obligation de divertir et de satisfaire la masse distraite qui broute devant la télévision est un mauvais traitement dont il est inacceptable que nous ne vous exonérions pas.
Qui vous écoute parler en cour, frêle, tremblant et effrayé, se demande comment cela n’a pas pris quelque mesure pour préserver un peu mieux votre dignité et votre intimité; S’il n’a pas voulu empêcher votre témoignage d’être entendu, pourquoi ne pas au moins lui imposer une certaine distorsion de votre voix. Et puisque les juges n’y ont pas réfléchi, pourquoi n’y a-t-il pas un seul journaliste qui a envisagé la possibilité de le faire seul, même s’ils ne le lui imposaient pas. Cela aurait empêché quelqu’un de vous reconnaître, parmi toutes les personnes qui préféreraient peut-être ne pas vous entendre bousculer pour les juges ce terrible moment où des inconnus s’emparent simplement de votre personne et vous soumettent à des humiliations que personne ne veut éprouver.
La question devient encore plus inconfortable quand il n’y a pas longtemps il y avait un cas analogue au vôtre, un autre troupeau dévorant d’une jeune femme, et que les autorités et les médias ont pris toutes les mesures possibles pour ne pas l’exposer, face aux sans scrupules qui la signalaient. elle dans les réseaux sociaux. Le paradoxe supplémentaire est que, dans ce cas, les agresseurs présumés ont été vus avec des cheveux et des signes dès le début, alors que la discrétion est beaucoup plus grande sur la vôtre. Pour une raison quelconque, votre vie privée violée ne pèse pas autant que leur présomption spéciale d’innocence.
