1-O: Le procureur de la République s'oppose à la protection d'Oriol Junqueras devant la Cour constitutionnelle

Le mensonge des salesas

Les services juridiques du gouvernement soutiennent que l'arrêt de la Cour suprême est pleinement valable et conforme à la loi

Oriol Junqueras au départ de la c

Oriol Junqueras a quitté la prison des Lledoners le 3 mars.

Lundi,
2
novembre
2020

01:48

  • Justice.

    La Cour constitutionnelle refuse de suspendre la peine d'Oriol Junqueras pendant qu'il résout sa protection

  • Justice.

    Le procureur porte le troisième degré de Junqueras devant la Cour suprême: "Cela crée un sentiment total d'impunité tant chez le détenu que dans la société"

Il y a onze mois, le procureur de la République a tenté de favoriser le dirigeant d'ERCOriol Junqueras en demandant à la Cour suprême de lui permettre de se rendre au Parlement européen pour acquérir le statut de député européen. La position du procureur de la République, lorsque Pedro Sanchez était en pleine négociation avec l'ERC pour obtenir l'investiture, a fait couler des rivières d'encre, générant un inconfort important dans le corps des avocats et dans la deuxième chambre elle-même, qu'il a qualifiée d'inhabituel et atypique que le Les services juridiques du gouvernement souhaitent que la Haute Cour négocie avec le Parlement européen les conditions de la libre circulation dont elle peut bénéficier Oriol Junqueras.

C'est déjà de l'histoire. La Procureur d'État veut maintenant toutes les revendications du chef de ERC. L'institution qui dirige Consuelo Castro la semaine dernière a commencé à renvoyer à la Cour constitutionnelle ses allégations sur les demandes de protection déposées par les dirigeants du procs demandant la nullité de la peine qui les a condamnés pour crimes de sédition et détournement de fonds publics.

Les services juridiques du gouvernement sont directement opposés aux demandes des dirigeants indépendantistes et ont demandé à la cour des garanties de rejeter complètement les amparos par 1-O. En fait, dans la ressource qui présente a priori la plus complication, celle de Junqueras, en raison du grand nombre de droits fondamentaux présumés violés ainsi que du fait que Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a reconnu son immunité de député européen après avoir été condamné, l'avis de l'avocat de l'Etat est sans équivoque: l'arrêt de la Cour suprême est pleinement valable et conforme à la loi.

Dans les allégations, selon des sources de l'instance à EL MUNDO, le procureur de la République soutient qu'en aucun cas la procédure pénale contre Junqueras n'a été suspendue devant la Haute Cour en raison de son statut de parlementaire européen. Les services juridiques du gouvernement soutiennent qu'il n'y a pas lieu d'annuler l'arrêt du 1er octobre en raison des déclarations de la Cour de justice de l’UE.

Dans un arrêt où il a changé sa propre doctrine, le tribunal luxembourgeois a établi le 19 décembre qu'une personne élue au Parlement européen acquiert le statut de membre de ladite institution dès la proclamation officielle des résultats et bénéficie à partir de ce moment des immunités attachées. à une telle condition, en réponse à une question préjudiciable soulevée par le Deuxième Chambre du Suprême.

Les services juridiques du Gouvernement estiment qu'aucune des immunités dont Junqueras bénéficiait lorsqu'il a été condamné n'impliquait que la procédure pénale suivie devant la Cour suprême devait être suspendue. L'arrêt du 14 octobre 2019 a été rendu dans le strict respect des normes essentielles de la procédure pénale et n'a en aucune manière empêché ou entravé l'immunité déclarée par l'arrêt de la CJUE, allègue l'avocat de l'Etat devant la Cour constitutionnelle.

Allégations

De même, l'avocate soutient également dans ses allégations adressées au tribunal que, avec la condamnation pour crimes de sédition et détournement de fonds publics, ni les droits fondamentaux à la liberté d'expression, ni le droit de réunion ou de manifestation, le droit à la liberté idéologique, à la participation politique, à un processus équitable avec toutes les garanties ou à la présomption d'innocence de l'ancien vice-président de la Generalitat.

En ce sens, le procureur rappelle que les faits déclarés avérés dans l'arrêt de la Cour suprême n'impliquent pas le déni de la capacité des accusés à exprimer librement leurs idées, puisqu'ils ne sont pas punis pour avoir diffusé des opinions ou des doctrines contraires au statut actuel. constitutionnel. Ni pour préconiser de dépasser le cadre politique actuel. Il exclut également que les actes de protestation aient été criminalisés comme les dirigeants du 1-O l'ont soutenu dans leurs revendications. Les services juridiques du Gouvernement déclarent que le véritable objet digne d'un reproche criminel était de pulvériser le pacte constitutionnel en adoptant des lois au mépris ouvert et obstiné des exigences de la Cour constitutionnelle.

En définitive, l'avocat de l'État soutient que les événements de 20-S et 1-O n'ont pas été réalisés dans l'exercice des droits fondamentaux car il n'est pas possible d'exercer le droit en dehors de la loi. Pour toutes ces raisons, l'avocat a demandé la semaine dernière à la Plénière de la Cour constitutionnelle de prononcer des condamnations dans lesquelles il a totalement rejeté la demande de protection du chef de la ERC et aussi celles de plusieurs de ses compagnons sur le quai.

Il se trouve que le traitement des amparos au tribunal des garanties croise l'arrivée il y a deux semaines des dossiers de grâce des détenus au Cour suprême. Alors que l'environnement des condamnés suppose qu'ils passeront Noël dans leurs maisons respectives, chaque semaine qui passe un nouveau membre du Gouvernement de Sanchez est favorable à l'octroi de mesures de grâce aux promoteurs de 1-O. La vérité est que l'exécutif a les mains libres pour pardonner aux indépendantistes, mais devra assumer l'usure que l'octroi de ces mesures controversées entraînera lorsque le parquet et la chambre présidée par Manuel Marchena rapporteront avec une probabilité totale contre son Concession. Entre autres raisons, parce que ni Junqueras ni une grande partie des condamnés n'ont manifesté le moindre regret quant à la tentative de proclamer l'indépendance de Catalogne. Plutôt le contraire.

Selon les critères de

Le projet Trust

Savoir plus