Les « violets » ne connaissent pas le sens du vote du PSOE, mais considèrent que les deux propositions sont « assez alignées »
United We peut présenter à l’Assemblée plénière du Congrès la semaine prochaine son projet de loi visant à dépénaliser les crimes qui « heurtent de front » la liberté d’expression, tels que les crimes contre la Couronne, les outrages contre l’Espagne, les insultes aux institutions de l’État ou la glorification du terrorisme.
Cela a été confirmé ce mardi par le porte-parole violet A la Chambre basse, Pablo Echenique, qui a précisé que cette loi, qui sera votée la semaine prochaine, vise à « éliminer ce type de délit de notre code pénal ».
Ainsi est réactivée cette proposition qui avait été présentée au Congrès en février dans le cadre de la polémique générée par l’incarcération du rappeur. Paul Hasl. À cette époque, le ministère de la Justice avait également avancé qu’il travaillait sur une réforme du Code pénal pour minimiser les crimes contre la liberté d’expression, une modification qui n’a pas encore été réalisée.
Ainsi, Unidos Podemos a décidé d’aller de l’avant et de soumettre cette proposition à la plénière du Congrès la semaine prochaine. Une décision, a expliqué Echenique, en accord avec les socialistes : « Notre partenaire au gouvernement a trouvé bon que nous présentions cette loi et pas une autre. »
Interrogé sur le sens du vote du PSOE, Echenique a répondu qu’il ne le savait pas, même s’il a rappelé que la proposition avait déjà l’aval de Relations avec les Tribunaux lors de son enregistrement en février. « En principe, le gouvernement s’est prononcé en faveur de cette loi », a souligné le porte-parole.
« Il ne devrait y avoir aucun problème pour en tenir compte et ensuite discuter des détails dans le traitement des amendements », a précisé Echenique après avoir déclaré qu’il y aurait « probablement » des problèmes dans le texte sur lesquels ils doivent s’entendre entre partenaires.
Et si le Gouvernement présentait enfin sa proposition ? Echenique a admis que cette question n’avait pas été discutée avec les socialistes, mais que bien que le ministère de la Justice « prépare quelque chose », les deux propositions seront « assez alignées » sur ce qu’il faut faire.
Des crimes qui « n’ont pas de place »
Aux yeux de United We Can, et d’après ce qui est dit dans son projet de loi, « il convient d’abroger » ces articles, qui pour la plupart reçoivent « l’influence » de la dictature et qui « n’ont donc pas leur place dans un et système pluriel.
Les violets Ils cherchent à réprimer les crimes contre les sentiments religieux ou la dérision publique. Egalement ceux contre la Couronne, reflétés dans les articles 490.3 et 491 du Code Pénal.
« Dans un système démocratique, plus une institution a de pouvoir, plus l’exposition à des critiques légitimes de la part des citoyens est grande », se défend la formation logement, qui considère la monarchie comme « la plus haute institution politique du pays », puisqu’elle détient le chef de l’État.
En outre, ils proposent également d’abroger les délits ou outrages de parole, par écrit ou de fait contre l’Espagne, ses communautés autonomes ou ses symboles ou emblèmes, ainsi que les insultes au Gouvernement et à d’autres institutions de l’État, telles que le Conseil général de la Pouvoir judiciaire, la Cour constitutionnelle, la Cour suprême, le Conseil de gouvernement, les cours supérieures autonomes de justice. Aussi aux armées, classes et corps et forces de sécurité de l’État.
La proposition appelle également à l’élimination « d’urgence » du crime d’apologie du terrorisme, « comme le demandent déjà les principales associations nationales et internationales de défense des droits de l’homme ».
Selon la justification, « dans un contexte où ni l’ETA ni le GRAPO ni leur environnement ne sont déjà actifs, ce crime n’a de sens que de réprimer la liberté d’expression ».
« claque sur le poignet » européenne
Selon le porte-parole de United We Can au Congrès, cette loi vise à empêcher la « répression » des « artistes, tweeters et rappeurs », qui ont été jugés ces dernières années pour ce type de délit.
En outre, il a regretté que ces événements aient signifié « une tape sur le poignet » de la part de l’Europe, où dans de nombreux pays ce type de crime n’existe pas. En mars, par exemple, le Conseil de l’Europe a reproché à l’Espagne l’emprisonnement de Hasl et a demandé d’ajuster les droits de glorification du terrorisme et d’insultes à la Couronne pour mieux protéger la liberté d’expression.
Unis Nous pouvons, en revanche, accepter le pacte avec le PSOE. Dans ce document, les deux partenaires gouvernementaux s’engagent à renforcer la liberté d’expression. « Nous allons approuver une nouvelle loi sur la sécurité des citoyens, qui remplacera la Loi du bâillon, de garantir l’exercice du droit à la liberté d’expression et de réunion pacifique », peut-on lire dans le texte.
