L’avenir des partis
Podemos et Ciudadanos ont polarisé les votes pour élire leurs candidats électoraux mais ont fini par miner leur crédibilité
Les primaires sont l’une des contributions les plus reconnaissables et les plus appréciées apportées par la soi-disant « nouvelle politique ». Podemos et Ciudadanos en ont fait l’emblème de la « régénération » là-bas en 2014, et ont eu un tel impact que le PSOE et le PP ont été contraints de changer les systèmes électoraux de leurs dirigeants pour ne pas devenir obsolètes.
Pourtant, six ans après le début de cette révolution, cet outil d’aide à la décision a une crédibilité très touchée par le sillage des scandales, magouilles et ruses que les mêmes partis qui l’ont érigé en symbole d’une époque ont joué à cette époque.
Le dernier choc au crédit des primaires est en vedette ces jours-ci Citoyens pour la manière dont ils ont convoqué l’élection du candidat de la Junta de Andaluca. Un processus exprs, au milieu d’un pont festif et annoncé seulement six jours avant que les militants n’aient à voter.
Les délais serrés protègent le favori de la direction, Juan Marn, et empêchent les autres candidats de se faire connaître ou de militer pour que le militantisme prenne une décision éclairée. Les primaires ont été convoquées mardi, la campagne a commencé vendredi et le vote a lieu dimanche et lundi.
La ‘famousocratie’ de Podemos
Le contrôle des temps est l’une des ruses les plus fréquemment utilisées par les directions des nouveaux partis pour protéger leurs vœux et éviter les surprises. L’objectif est de favoriser les conditions de promotion des candidats pro-gouvernementaux et de minimiser la capacité des critiques ou des alternatives à se faire connaître à la base et à faire campagne.
Ils le savent bien à Podemos, le parti qui a organisé le plus de primaires, où il s’est joué avec les célèbre cracy, c’est-à-dire que le candidat le plus connu pour le militantisme l’a emporté. Pour cela, la direction a privilégié les mois précédents l’exposition de leur coup de coeur dans les médias, les réseaux officiels ou lors d’événements pour construire leur popularité et les photographier avec Pablo Iglesias.
C’était alors que c’était subtil et que la direction nationale n’entrait pas directement avec les chars dans la lutte pour soutenir expressément les candidats, battant ainsi toute apparence de neutralité dans le processus.
C’est peut-être maintenant surprenant, mais Iglesias est apparu à Saragosse pour organiser un rassemblement de campagne contre Pablo Echenique en 2015 pour empêcher le visage du secteur critique de l’époque de devenir le leader de Podemos à Aragn. Cette intervention, sans vergogne, de l’hyper-leader, a beaucoup blessé Echenique, pourtant aussi populaire qu’un eurodéputé et dans la presse qu’il a remportée.
Les votes Podemos ont conduit à un grand nombre d’astuces pour gagner à tout prix. L’une s’est produite au premier congrès de Vistalegre, lorsqu’il a fallu choisir, entre autres, comment la fête devait être organisée.
L’arnaque d’Iglesias
Le secteur critique d’Echenique et Teresa Rodríguez ne voulait pas d’hyper-leadership, mais plutôt trois porte-parole et un système plus d’assemblage. Le débat terminé devant les militants et face au risque que la proposition des critiques prenne son envol, l’équipe de promotion a changé les règles, après avoir joué la première moitié du match.
La nuit et via Telegram, il a été décidé de toute urgence de changer le système de vote afin que tous les documents soient votés dans le même pack au lieu de pouvoir choisir séparément. Cela a annulé toute option des critiques.
La plus grande escroquerie de Podemos a peut-être eu lieu lors des primaires pour former la liste électorale du Congrès des députés en 2015. Iglesias a ignoré le résultat du vote pour placer au premier rang des personnes partageant les mêmes idées et qui étaient en position très arriérée. Le cas le plus scandaleux était de voir 573 en tête de liste pour Palencia ou deux membres du Conseil citoyen qui occupaient les positions 153 et 136 à la tête de Tolède et Guadalajara.
Mais s’il y a un scandale majeur dans une primaire c’est le choc que les Cs ont frappé en 2019 lorsque les résultats ont été manipulés pour que Francisco Igéa ne gagnera pas le candidat d’Albert Rivera, Silvia Clément. Il a été découvert que 81 fois avaient été votées à partir du même ordinateur pour inverser les résultats qui ont promu Igea comme affiche électorale lors des élections de Castilla y Len.
Repousser les critiques
La sécurité du vote électronique a toujours donné lieu à toutes sortes de discussions et a suscité de fréquentes accusations de manipulation par les vaincus. Podemos a toujours défendu la propreté de ses processus et a fait valoir qu’il avait des vérificateurs indépendants qui surveillaient qu’aucun vote n’était touché. Dans la perspective de Vistalegre II, violets tout contrôle externe a été supprimé au grand dam de beaucoup et il a été repris par l’équipe informatique du parti.
Les primaires étaient largement utilisées dans Podemos comme méthode efficace pour stratifier les critiques. La conception du processus a donné lieu à un « tout ou rien » lorsqu’il s’agissait de former les conseils, c’est-à-dire que lorsqu’une candidature a gagné, elle a pris toutes les positions et les autres listes et sensibilités ont été totalement exclues, niant en pratique l’intégration de l’autre. . Cela brisait le parti et expulsait des gens et faisait l’objet de débats houleux.
Echenique était l’un des plus grands détracteurs de ce qu’on appelait les « listes de fer », alors quand il a assumé le secrétariat de l’Organisation, il a généré une énorme illusion interne pour la fin de ce système. Et c’est ce qu’il a promis quand il est arrivé. Cependant, converti en pablismeIl a profité de ses hautes connaissances mathématiques pour inventer une nouvelle méthode qui, au final, a exagéré les résultats de la liste la plus votée et acculé les membres non officiels.
La célèbre cracy c’était raffiné. Cela a poussé Errejn à aller et Anticapitalistes ils soulèveront, jusqu’à ce qu’ils durent à Podemos, la défense d’un pur système proportionnel. Les courants et la pluralité des commencements sont aujourd’hui un souvenir.
Le PSOE et le PP
A cette époque, le PSOE a changé son système de délégués pour aller à l’élection directe du secrétaire général avec la méthode « un militant, une voix ». Des années plus tard, Mariano Rajoy a accepté à contrecœur un système à double tour au PP avec la participation directe des militants. Quelque chose, d’ailleurs, qu’il regrette aujourd’hui. « Ce n’est pas toujours correct », a-t-il déclaré à ce sujet dans EL MUNDO.
Curieusement, les soi-disant « vieux partis » sont ceux qui, avec leurs systèmes, ont fait sonner que les candidats négligés monteraient à la tête du parti. Pedro Snchez et Pablo Casado le savent, qui ont respectivement battu Susana Daz et Soraya Senz de Santamara. Dans les nouveaux, il n’y a eu pratiquement aucune surprise.
