« Nous devons rejeter catégoriquement la demande de licenciement gratuit demandée par la mère du mineur, de tout point inapproprié, non seulement parce que les conclusions d’expertise de l’Institut de médecine légale affirment qu’une agression sexuelle sur ledit mineur ne peut être exclue », mais aussi « car [la peticin] elle est postulée contraire à la loi « et » aux intérêts de protection du mineur.
C’est ainsi que le tribunal provincial de Grenade a été dépêché, le 23 mars 2018, lorsque Juana Rivas a demandé que les allégations d’abus sexuels dont l’un de ses enfants avait été victime alors qu’elle les gardait enlevés à leur père ne pourraient jamais faire l’objet d’une nouvelle enquête, en particulier au mois d’avril 2017.
Alors que le tribunal d’instruction des événements, le Tribunal d’Instruction 2 de Grenade, avait décrété la clôture provisoire de l’enquête, rouvrant dès l’apparition de nouveaux indices ou indices d’agression sexuelle sur l’enfant, l’avocat de Rivas avait demandé la clôture définitive et Elle avait a recouru à l’instance supérieure, le Tribunal provincial, pour déformer la décision de première instance : la mère voulait que les faits ne puissent plus jamais faire l’objet d’une enquête judiciaire.
L’agression présumée avait été signalée en avril 2017 par des médecins de l’hôpital maternel et infantile Virgen de las Nieves, à Grenade. Tant là-bas que dans le centre de santé de la ville de Maracena (Grenade), où la mineure a été examinée par un pédiatre, des signes d’abus sexuels avaient été observés après un week-end au cours duquel Rivas et ses enfants avaient été avec quatre autres personnes – trois femmes et un homme, a-t-elle affirmé – dans une maison rurale.
Remplacer temporairement
Les médecins avaient été contraints de signaler les faits au tribunal, qui avait ouvert une procédure, et même la Junta de Andaluca, par l’intermédiaire de son ministre de l’Égalité et des Politiques sociales, avait ouvert un appel feuille de simia, acronyme de Système andalou d’information sur la maltraitance des enfants : information préalable d’un éventuel « manque d’assistance » de Rivas à son fils.
Cependant, les enquêtes, menées plus tard par la Garde civile, qui a procédé à plusieurs interrogatoires, n’ont pas abouti et, le 10 novembre 2017, deux mois après que Rivas a finalement rendu ses enfants à leur père, qui est parti avec lui. maison familiale en Italie, le tribunal a annoncé aux parties sa décision de classer provisoirement l’affaire et de laisser ouverte la possibilité de la rouvrir si davantage d’éléments apparaissaient.
Le même jour, l’avocat de Juana Rivas a fait appel de cette décision : la femme, qui s’occupait des enfants à l’époque – de manière irrégulière, parce qu’ils ont été kidnappés et éloignés de leur père – a demandé la fermeture définitive. Dans le jargon juridique, le tribunal a proposé le non-lieu provisoire et dans la même position se trouvaient le procureur et aussi le père, Francesco Arcuri. Rivas, en revanche, a demandé gratuitement.
La femme s’est appuyée sur deux extrêmes pour clore définitivement le chapitre. D’une part, il a allégué que l’entité Marges et liens, une ONG qui en Andalousie est en charge des procédures familiales de nombreux experts psychologiques, a déclaré qu’ils n’avaient trouvé dans la moindre symptomatologie aucun préjudice sexuel. De l’autre, la Garde civile avait clôturé son rapport avec la même conclusion.
Le « combat » de Juana Rivas
Rivas avait également eu un été très mouvementé. Après avoir recueilli jusqu’à 150 000 signatures au printemps pour obtenir des pouvoirs publics qu’elle lui permette de ne pas rendre ses enfants à leur père, elle s’était déclarée en rébellion en juin et avait disparu avec les mineurs en juillet, refusant de se plier aux décisions de justice. l’a forcée à rendre les enfants au père dans la maison familiale de Carloforte (Sardaigne, Italie).
Non seulement cela : des milliers de personnes s’étaient rassemblées dans de nombreuses villes espagnoles pour la soutenir, ainsi que des politiciens de tout l’arc idéologique, de Mariano Rajoy (PP) à Susana Daz (PSOE), à la fois à la tête de l’exécutif central et andalou, ils l’avaient soutenue.
Dans le même temps, dans le silence, des enquêtes ont été menées sur les allégations d’abus subis par son fils, qui ont fini sur les rochers lorsque la femme a disparu avec les mineurs et les personnes avec qui elle avait passé le week-end précédant le décès n’étaient pas L’enseignante de la garderie de l’enfant a sonné l’alarme et l’enquête a commencé après que le mineur lui-même eut déclaré au pédiatre que quelqu’un aurait pu lui faire du mal.
L’absence de nouvelles pistes d’enquête et le retour des mineurs en Italie ont laissé l’enquête sans suite, mais le juge et le procureur et Arcuri ont décidé de ne clore la procédure que provisoirement en raison de deux éléments de preuve : deux rapports médico-légaux, non psychologiques mais cliniques , qui a affirmé que les blessures étaient compatibles avec des abus sexuels, et même que la première ligne d’enquête devrait être celle-ci.
L’objectif de Rivas : clore l’affaire
Le dernier de ces rapports date de novembre 2017, le même mois au cours duquel Rivas demande que les événements ne fassent pas l’objet d’une enquête plus approfondie. Même le prétendu rapport Marges and Links n’a finalement pas exclu la possibilité d’abus.
Six mois plus tard, le 23 mars 2018, la décision de la Cour provinciale arrivait, avec une rondeur inhabituelle. Après s’être présentée comme une mère modèle, l’audience est venue dire dans le sous-texte de la voiture, Rivas a maintenant demandé que le préjudice allégué à son fils soit déclaré pour toujours sans enquête.
La femme avait probablement un autre horizon lorsqu’elle a demandé la mesure : ces événements s’étaient produits alors qu’elle avait pris ses enfants au père, et si le processus de cet enlèvement se poursuivait, la possibilité de la procédure alléguée pour agression sexuelle pourrait rester ouverte. plus de risques pour son avenir.
En effet, Rivas sera plus tard condamné à deux ans et demi de prison par la Cour suprême, et seule la grâce du gouvernement, accordée en novembre, pourrait le sauver de la prison. Et voilà, ce vendredi, lorsque le juge qui l’avait condamnée pour l’enlèvement a dû décider si le pardon la ferait sortir de prison, que les abus sexuels présumés pesaient à nouveau sur elle.
« Ce tribunal ne sait plus… »
Écris sur ta voiture le magistrat Manuel Piar, pour lui refuser sa liberté : « Ce tribunal ne sait plus comment faire savoir aux autres tribunaux, et bien sûr au Gouvernement, que pendant que les enfants étaient sous la garde et la garde de la mère, l’un d’eux a été abusé sexuellement, selon le pédiatre, un coroner et le mineur lui-même ont déclaré ».
Et la procédure s’est définitivement révélée. La mère de Maracena avait demandé que l’on ne fasse plus jamais l’objet d’une enquête sur un préjudice allégué à l’un de ses enfants, ce dont il y avait, au moins, des preuves.
