PP et Citizens ont dénoncé « l’ingérence » de la ministre de la Justice, Pilar Llop, après avoir assuré qu’il était « assez improbable » que la Cour suprême annule les grâces du procs
« Un appel à la troisième salle du Cour suprême, une ingérence politique dans le pouvoir judiciaire et une attaque contre la division des pouvoirs. » Ressortissants, Edmundo Bal, ne pouvait être plus énergique hier en interprétant les propos de la ministre de la Justice, Pilar Llop, qui considère « assez improbable » que la Cour suprême estimer les ressources de plusieurs parties, y compris Cs, et annuler les grâces du procs.
La chef de la justice a déclaré dans une interview à El Pas qu’elle ne savait pas ce que la chambre contentieuse-administrative de la Cour suprême allait faire, mais a déclaré qu' »il est assez peu probable que cela se produise d’un point de vue juridique ».
Pour Edmundo Bal, c’est « essayer d’influencer » le Suprême de rendre un jugement rejetant les recours contentieux-administratifs déposés contre les hommes politiques condamnés par le procès du procs.
Le secrétaire général adjoint de Cs a fait une recommandation au ministre : « Ne vous épuisez pas avec ces déclarations, la Cour suprême vous jugera avec une authentique indépendance, comme le fait toujours la justice, qui est le barrage de retenue contre le séparatisme. » Par conséquent, la personne en charge de Cs l’assurance que les appels ne seront pas rejetés « Et ces gens retournent en prison, où ils ne repartiront plus jamais. »
Ce n’était pas la seule critique reçue par le chef de la Justice.
Le secrétaire à la Justice et à l’Intérieur du PP, Enrique López, a affirmé que le gouvernement de Pedro Snchez « doit penser à l’indépendance des juges et non aux urgences politiques ». Il a également évoqué les demandes faites par Pilar Llop hier dans les Asturies pour que le PP ait « une vue élevée » sur renouveler le Conseil Général de la Magistrature (CGPJ) et « éviter autant de dysfonctionnements dans le travail ordinaire des cours et tribunaux qui impactent négativement le citoyen ».
López : « Ce que le gouvernement socialiste et le ministre de la Justice ont à faire, c’est lire ce que l’Europe demande : le renouvellement du CGPJ, mais, en même temps, que nous travaillions sur une réforme imminente qui permet aux membres du pouvoir judiciaire de être directement élus par les juges. Le gouvernement doit abandonner cette obsession contre le pouvoir judiciaire. »
Les inquiétudes de l’opposition politique concernant la pression du gouvernement sur le pouvoir judiciaire coïncident avec celles de nombreux juristes, dont l’ancien procureur général de l’État Consuelo Madrigal, qui a déclaré dimanche dans EL MUNDO : « Que le pouvoir exécutif veuille contrôler le pouvoir judiciaire est évident, qu’il est miné depuis un certain temps dans son indépendance est également un fait. Ce qui est sans précédent, c’est une telle déclaration. Madrigal faisait référence à la première apparition publique de Pilar Llop, une allocution sans concession aux questions, dans laquelle elle remettait ouvertement en question la phrase qui déclarait inconstitutionnels certains aspects du décret sur l’état d’alarme.
