Le rapport de la commission d’experts fiscaux de Puig jette le doute sur les taxes promues par Podemos : les maisons vides et la taxe de séjour

Elle considère que « ce ne sera pas le moment » d’enregistrer les gros propriétaires et de miser sur d’autres politiques de promotion des loyers, bien qu’un vote particulier y soit attaché. Concernant la taxe de séjour, il recommande de « choisir de ne pas l’instituer » dans ce contexte de crise

Promotion
Promotion des logements proposés à la Foire d’Urbe.EFE

Les onze membres de la Commission d’étude des Réforme fiscale ne voient pas clairement l’effet que deux taxes promues par Pouvons depuis son arrivée au Consell et que, avec le soutien de Comproms, ont créé des divergences avec les socialistes. Il s’agit de la taxe de séjour et de la taxe annoncée récemment au maisons de vache entre les mains de grandes fourchettes.

Dans leur rapport sur l’exercice de l’autonomie financière dans la Communauté de Valence, ils se réfèrent expressément à la fois à taxes extrafiscales et ils révèlent les divergences au sein de la commission elle-même, intégrant un vote privé. Plus précisément, il s’agit de la taxe sur les logements vacants que le Consell vient de réglementer et qui se reflète dans le Loi sur la fonction sociale du logement approuvé par les Cortes en 2020, un mois après que la commission ait délibéré sur cet hommage.

Dans leur conclusion, les experts parient « avant tout » sur des chiffres comme le Supplément IBI ou la « subvention pour les groupes nécessiteux » comme formule pour améliorer l’accès au logement, puisque la taxe ne croit pas qu’elle soit un instrument efficace pour augmenter l’offre locative. D’autre part, il prévient que le secteur immobilier « a été le protagoniste négatif de la crise financière passée; affectant gravement les bilans des institutions financières; et, peut-être, ce n’est pas le moment, dans le cadre d’une nouvelle crise , d’aggraver les conditions de possession desdits actifs, aggravant le cadre économique d’un secteur vital pour l’économie et qui montre encore des signes de faiblesse ».

Pour la plupart de la commission, elle exprime « ses réserves » que cet hommage les incite à mettre des logements vacants sur le marché, ce qui serait d’ailleurs « difficile à vérifier ». En outre, ils considèrent qu’elle se superpose à la surtaxe de l’IBI que peuvent faire les entreprises locales, « une application plus localisée d’une taxe à cet effet, limitée aux communes dans lesquelles il existe une demande sociale forte et négligée de logements et un stock considérable de logements. de logements inhabités ».

Face à ces arguments, la majorité émet leur vote privé cinq experts : ngeles Pla, Amadeo Fuenmayor, Rafael Granell, les trois professeurs d’économie appliquée de l’Université de Valence, Rafael Beneyto, directeur général des impôts de la Generalitat, et Sonia Daz, directrice générale de l’Agence fiscale de Valence. Sa thèse s’écarte de la surtaxe dans l’IBI pour miser sur l’impôt. Ils fondent leur argumentation en premier lieu sur le fait que ce sont les communautés autonomes qui ont les compétences en matière de politiques du logement, « donc la taxe sur les maisons vides ou inoccupées pour favoriser leur mobilisation doit être autonome ». « Laisser entre les mains des mairies un instrument qui vise à encourager l’offre locative peut affecter l’unité d’action de la Generalitat Valenciana. De plus, la pression des grands propriétaires peut être plus efficace au niveau municipal et éviter l’alternative de la surtaxe sur l’IBI », argumentent-ils.

Ils se souviennent également que cela aurait un effet sur la taux de chômage, qui triple ce qui pourrait être considéré comme naturel et répond à la question des aides et primes pour stimuler les rentes, en rappelant qu’elles existent déjà. Ils ne partagent pas non plus l’opinion selon laquelle l’efficacité de la taxe est difficilement vérifiable. « Dans la Communauté valencienne, cela se reflète, par exemple, dans le registre de l’offre de logements et dans le registre des logements inhabités à mettre en œuvre par le ministère du Logement et dans le prix moyen des loyers ».

Taxe de séjour

Beaucoup plus haut, le Comité répercute le taxe touristique, entendue comme une taxe non pas destinée à revenir aux politiques touristiques et de développement du secteur lui-même mais « à alléger la pression sur l’environnement : occupation des espaces naturels, consommation d’eau, assainissement, etc. ». Sans parvenir à une conclusion, il choisit de recommander de ne pas appliquer, du moins dans le contexte actuel, la thèse défendue par le ministre des Finances, Vicent Soler, devant les propositions de Podemos et Comproms.

Selon les experts, la Generalitat ayant une compétence exclusive en matière de tourisme, « la possibilité d’instituer une taxe sur les séjours dans les établissements touristiques pourrait être envisagée, comme ils l’ont fait. Catalogne et de la les îles Baléares« .

« Cependant, le tourisme qui constitue, aujourd’hui, le moteur économique de la Communauté, donc, dans les circonstances actuelles, nous comprenons que il est plus confortable de choisir de ne pas l’établir; pariant sur la minimisation des coûts du secteur afin d’accroître son attractivité économique dans un secteur hautement concurrentiel », indiquent-ils. Par ailleurs, il considère qu’en ne l’appliquant pas ils augmentent les chances de « sa survie en tant que secteur économique stratégique dans la Communauté ; essayer de préserver les emplois en période de forte crise due au Covid-19 ; Un objectif qui, comme l’environnement, constitue un mandat statutaire de la Generalitat ».

Boissons sucrées

En quoi le Botnic est totalement aliéné, c’est dans la possibilité de taxer les Boissons sucrées, qui servira à promouvoir les politiques de lutte contre l’obésité et à éviter une augmentation des dépenses publiques dues aux maladies générées par la consommation de sucre.

En outre, la commission considère que cette taxe est constitutionnelle et compatible avec l’augmentation de la TVA, et plus efficace que l’imposition de taxes sur les composants alimentaires malsains ou malbouffe. Ils reflètent qu’une augmentation des prix peut décourager la consommation des jeunes, « qui réagissent plus intensément à la hausse des prix », bien qu’il exclue que cela affecte la production, optant pour l’utilisation de moins de sucre dans la fabrication, puisque cela ne s’est pas produit en Catalogne.

La commission recommande que la taxe puisse s’accompagner d’autres mesures telles que subvention sur le prix des fruits et légumes ou l’interdiction de la consommation dans les écoles.

★★★★★