Le procureur s’oppose à l’inculpation du cousin d’Almeida et du coordinateur du conseil municipal pour le coup des masques

Le procureur affirme que la déclaration d’enquête du cousin de l’édile est « sans pertinence » au moment de la procédure en cours

Le maire de Madrid, José
Le maire de Madrid, José Luis Martínez-Almeida.JAVIER BARBANCHOMONDE
  • Embargo Le commissionnaire Luceo ne peut pas payer la caution de quatre millions imposée par le juge
  • Fraude La mairie de Madrid demande au juge que la Chambre de commerce internationale ratifie la fausseté des documents de Medina et Luceo

La Procureur anticorruption a envoyé ce vendredi un rapport au juge d’instruction chargé de l’affaire de l’atteinte aux masques des hommes d’affaires Luis Medina et Alberto Luceo, le juge Adolfo Carteroù il s’oppose à l’imputation à la cause de Carlos Martínez Almeida (cousin du maire de Madrid) et coordinateur des Ressources Humaines du Consistoire.

Dans le rapport, le procureur Luis Rodríguez Sol afirma que la declaracin como investigado del primo del regidor municipal es « irrelevante » en el actual momento procesal y sostiene que no existen indicios de delito de trfico de influencias en su actuacin, que se limit a poner en contacto a Medina con la responsable de contratacin du mairie de Madrid dans la première vague de la pandémie de Covid-19.

« La déclaration de Carlos Martnez Almeida n’est pas pertinente aux fins d’enquêter sur les crimes présumés qui font l’objet d’une enquête dans cette affaire – escroquerie, blanchiment d’argent ou falsification de documents – puisqu’ils ont été commis après son implication dans les événements », fait valoir le représentant. du ministère public.

Concernant Collado, le procureur général affirme qu’il doit témoigner en tant que témoin – comme il l’avait déjà demandé dans sa plainte – puisqu’il s’est avéré être le « principal » trompé par Luceo et Medina.

« Mme Collado était la personne principale et directement trompée par les personnes enquêtées », souligne le procureur, qui anticipe que ce serait « contradictoire » et « vide de contenu » le délit d’escroquerie si elle est désormais inculpée par le magistrat.

De plus, Anticorruption exclut que l’employé municipal ait pu commettre des délits de détournement de fonds publics, d’escroquerie ou de prévarication. Dans le cas de la marlversación, Rodríguez Sol déclare dans son rapport qu’il s’agit d’un type criminel éminemment malveillant, résultant « évidemment que Mme Collado n’avait à aucun moment l’intention de causer une perte au trésor public » « et elle n’a pas non plus ont le pouvoir de gérer les fonds publics.

De plus, le parquet va jusqu’à dire que si la demande d’accusation populaire visant à inculper Collado dans l’affaire aboutissait, « tous les membres du groupe mixte de la mairie de Madrid devraient être appelés comme enquêteurs ».

Les commissions que Luceo et Medina ont facturées pour la vente de matériel sanitaire au conseil municipal de José Luis Martínez Almeida au début de la pandémie de covid-19 s’élevaient à 6 100 000 dollars (en échange, 5 567 725 euros, dont 4 654 983 euros sont imputés comme pot-de-vin à Luceo et 912 742 euros à Luis Medina).