Il souligne que la situation d' »urgence humanitaire » qu’a connue Ceuta en mai reste « plus que vérifiée »
La Abogaca del Estado ha defendido la aplicacin del convenio entre Espaa y Marruecos de 2007 para abordar la repatriacin de menores marroques no acompaados desde Ceuta en base a la « excepcionalidad » que existe en la ciudad autnoma desde la entrada masiva en la frontera ocurrida a mediados de mai.
De cette façon, l’Avocat a statué, dans un mémoire d’allégations, avancé par Europa Press, présenté devant le Tribunal contentieux-administratif numéro 1 de Ceuta, dans lequel il a défendu la légalité de l’opération, dont l’initiative a été prise par Ceuta et avait l’approbation du ministère de l’Intérieur, dirigé par Fernando Grande-Marlaska.
Ainsi, le procureur de la République se félicite qu’il soit « plus que confirmé » la « situation d’exception, d’anormalité et d’urgence humanitaire » que connaît Ceuta depuis maintenant trois mois, raisons qui sont également défendues par le gouvernement de Ceutian pour justifier le recours à la accord entre les deux pays pour fonder le processus de rapatriement, paralysé depuis lundi.
Ce vendredi, le président de la ville autonome, Juan Jess Vivant, a déclaré que la réglementation de la loi sur les étrangers « est si complexe qu’elle ne peut pas être appliquée à une situation aussi extraordinaire que celle de Ceuta », une ville qui a subi pendant les jours qui ont suivi l’entrée massive une « pression insoutenable ».
Cependant, Vivas a souligné que « les principes de base sont respectés », et que l’action a toujours été structurée en fonction du meilleur intérêt du mineur, comme il l’a assuré dans une interview avec Cadena Ser. Cela a également influencé le travail commun et en coordination réalisée entre l’Intérieur et l’Exécutif Ceut « depuis le début ».
« Intérêt général »
Dans ses allégations, le procureur de la République souligne « la pondération de l’intérêt général » lorsqu’il « envisage l’application effective de l’Accord de 2007 ». Un accord qui, bien qu’il établisse que les deux pays doivent s’entendre sur les paramètres de l’opération de transfert, précise également que la législation espagnole, le droit international et la Convention relative aux droits de l’enfant doivent être respectés « strictement ».
Depuis une semaine, de nombreuses plateformes réclament la suspension du processus lorsqu’elles comprennent que des droits fondamentaux sont bafoués en n’ayant pas réalisé, par exemple, d’entretiens individualisés de mineurs.
Après la plainte et après avoir écouté plusieurs jeunes qui ont demandé l’habeas corpus, le magistrat a décidé de suspendre les rapatriements pendant 72 heures, tout en recueillant des informations auprès de la Délégation du Gouvernement et du Parquet des mineurs. Sur le point de respecter ce délai, Ceuta a décidé de geler les transferts jusqu’à ce que la légalité du processus soit prouvée. Comme l’Efe a avancé ce vendredi, la décision judiciaire pourrait ne pas arriver avant mardi prochain, alors que les rapatriements sont déjà paralysés depuis plus d’une semaine.
