Le jury populaire a été constitué pour juger le meurtre du conseiller de l’IU Javier Ardines

Les quatre accusés du crime encourent une peine individuelle de 25 ans de prison

Pedro NA, inducteur présumé du crime.
Pedro NA, inducteur présumé du crime.EM
  • Événements Le meurtre du conseiller de l’IU Javier Ardines: un crime par jalousie et avec des tueurs à gages est jugé
  • « Affaire Ardines » Le résumé: comment la garde civile a résolu le meurtre du conseiller de Llanes

La Tribunal provincial d’Oviedo a constitué ce vendredi le jury populaire qui jugera, dès mardi prochain, les quatre accusés du meurtre du conseiller de l’IU de Llanes Javier Ardines, commis le 16 août 2018 et pour lequel ils encourent une peine individuelle de 25 ans de prison.

Les accusés, tous résidents de Biscaye, sont Pedro NA, présumé inducteur du crime ; Maamar K. et Djilali B., accusé d’avoir exécuté le crime contre de l’argent, et Jess M., auquel est attribué un rôle d’intermédiation.

Javier Ardines, qui a rendu la politique compatible avec son rôle de skipper, a été assassiné le 16 août 2018 alors qu’il se rendait au port de Llanes et a été surpris, selon les accusations, par les deux tueurs à gages qui avaient accepté l’ordre de tuer. change de 25 000 euros pour chacun sur un chemin rural de Belmonte de Pra (Llanes).

Une commission qu’ils auraient reçue par l’intermédiaire de Jess M., à qui Pedro NA, un habitant d’Amorebieta, avait confié vouloir tuer le conseiller municipal en raison de la relation qu’il entretenait depuis 30 ans avec sa femme.

Une fois le jury constitué, l’avocat du ministère public a évité de répondre à toute question liée à l’affaire, contrairement aux défenses, qui ont entériné qu’elles demanderont l’acquittement gratuit de l’accusé.

« Aucune preuve probante »

Fernando Barutell, défenseur du tueur à gages présumé Maamar K., a assuré que lui et son client sont « impatients » de voir le début du procès pouvoir donner les réponses appropriées qui étayent l’innocence de l’accusé et de connaître les preuves présentées par les accusations qui seront « la qu’ils doivent prouver leur culpabilité. »

L’avocat a indiqué qu’il n’y a « pas la moindre preuve de poids » qui justifie les 25 ans de prison auxquels son client encourt et que l’assurance que son client est « innocent » les fait tous les deux arriver « très à l’aise et calme » aux 18 séances. de l’audience orale qui sont prévues dans le Deuxième section de l’audience.

Dans l’avis de la défense, Maamar K. ne craint pas spécialement que son compatriote, le tueur à gages présumé Djilali B., ne l’incrimine à nouveau comme il l’a fait initialement puisque, comme il l’a expliqué, ce prévenu « nie désormais catégoriquement les faits et affirme qu’il était contraint la garde civile  » et un jour dit une chose et le lendemain  » le contraire « .

L’avocat Javier B., qui défend Pedro NA qui aurait induit le meurtre en ordonnant vraisemblablement la mort d’Ardines en raison de ses soupçons selon lesquels le maire entretenait une relation extraconjugale avec sa femme, a expliqué qu’ils viendront également à l’audience « calmes ».

★★★★★