Il fait siennes les arguments du procureur, avancés par EL MUNDO, et considère que l’homme d’affaires a agi d’un commun accord avec le commissaire Villarejo contre le dermatologue
le Etui Pinto Il avance déjà d’un pas ferme. Le titulaire du tribunal 39 de Madrid a décidé d’imputer l’homme d’affaires Javier Lpez Madrid dans l’affaire de l’agression du dermatologue, comme l’a demandé le procureur de la République dans une lettre avancée par EL MUNDO.
Le magistrat s’est prononcé contre les recours présentés par Lpez Madrid et le commissaire Jos Manuel Villarejo contre l’ouverture de la procédure abrégée, une étape avant de les mettre sur le banc. Mais l’instructeur, qui s’occupe de l’affaire depuis plus de six ans, a également répondu à la demande du procureur et a étoffé les accusations contre l’homme d’affaires.
Le juge considère qu’en plus d’être jugé pour des délits présumés de harcèlement et de menaces envers le médecin, Lpez Madrid doit également répondre du délit de blessures. Le médecin a déclaré avoir été victime d’une agression avec un objet tranchant en présence de son fils, alors mineur. Au cours de l’instruction, différents rapports de police ont tenté de rendre la plainte du médecin moins solide. Ils ont même souligné que c’était faux et que le jour où le coup de couteau a eu lieu, dans la zone où il s’est produit, la voiture n’a pas été vue. Elisa Pinto, malgré le fait qu’il ait été enregistré dans les vidéos intégrées au dossier, où la voiture du médecin est clairement visible dans la zone où le coup de couteau a eu lieu.
Maintenant, le juge, entérinant les arguments du procureur, comprend que Villarejo et Lpez Madrid ont agi d’un commun accord en attaquant le médecin.
La magistrate confirme non seulement les indications qu’elle a pointées dans sa dernière voiture mais étend également l’accusation de Lpez Madrid au délit de blessures dues à l’attaque avec une arme blanche dont Pinto a été victime.
Il approuve les arguments du procureur qui soutient que López Madrid et Villarejo ont agi conjointement pour harceler et discréditer le dermatologue et pour cela le commissaire a utilisé tous ses tentacules au sein de la police.
Le parquet a été clair dans sa plainte : « Il y aurait eu des suites, un accès non autorisé aux informations de Pinto et l’enquête policière sur les événements dénoncés aurait été manipulée par des policiers au service de tels intérêts privés fallacieux, sous le supérieur hiérarchique. direction de Villarejo ».
Dans son mémoire, la procureure a fait référence aux documents saisis à Villarejo dans les archives du Fonctionnement en tandem. Il comprend des conversations enregistrées par Villarejo lui-même et des références à des manœuvres policières pour éviter la roue de reconnaissance à laquelle le commissaire a dû se soumettre, dans laquelle il a été identifié par Pinto comme l’agresseur. Il comprend des données qui ont figuré dans les ordres du jour saisis par le Tribunal national de commandement de la Police : « Essayez de retarder le volant de toute façon. Vous devez préparer le procès-verbal une fois que vous m’aurez identifié. Car ce sera comme ça. »
Pour le Procureur, ces éléments « corroborent que l’activité criminelle menée par Jos Manuel Villlarejo, guidée par la satisfaction immédiate et sans scrupules d’un désir personnel de profit, ne peut être considérée comme occasionnelle ou purement individuelle ». Il a souligné que le commissaire « a agi en accord » avec López Madrid contre le dermatologue, « ils auront été d’accord ».
