La Moncloa inclut dans son décret des mesures telles que celles que Feijo a approuvées en Galice
le gouvernement il veut plaire à United We Can, au PP et aux partenaires parlementaires à la fois. Le plan de réponse à la crise énergétique élaboré par le Ministère de la Présidence essaie de plaire à tout le monde, mais en ce moment il boite sur le flanc populaire. Alberto Nez Feijo se plaint que, contrairement à ce qui a été approuvé dans le Conférence des présidents à partir de Paume, il n’y aura pas de réductions d’impôts supplémentaires. Et de Moncloa Ils répondent que la prolongation des réductions d’impôts qui étaient en vigueur est déjà suffisante pour remplir cet engagement. Et que le décret est un texte vivant dans lequel a été incorporée au moins une mesure demandée par chacune des parties avec lesquelles le ministre de la Présidence, Flix Bolaos, s’est entretenu.
Par ailleurs, les sources gouvernementales consultées par EL MUNDO assurent que Bolaos a notifié le porte-parole du populaire au Congrès, Cuca Gamarra, que le décret comprenait deux réductions de taux supplémentaires. Premièrement, l’exonération des taxes portuaires sur la pêche pendant six mois. Et l’autre, d’une portée économique bien plus importante, la suppression temporaire – tout au long de 2022 – de 80 % des péages d’électricité payés par les industries électro-intensives.
Il s’agit également de deux mesures qui vont dans le sens de ce que Feijo a approuvé en Galice Il y a deux semaines. Le président de la Planche annoncé un taux zéro pour le débarquement du poisson et l’utilisation de pontons pour l’ensemble de la filière pêche et appelé à des mesures spécifiques pour l’industrie électro-intensive et à recentrer la nécessaire transition énergétique pour qu’elle n’affecte pas des secteurs cruciaux comme l’automobile ou l’aluminium.
Dans sa conversation avec Bolaos, Gamarra a demandé des réductions d’impôt supplémentaires, mais sans présenter aucun document, expliquent-ils à Moncloa. Des sources du PP répondent que c’est précisément le ministre qui devait fournir le projet d’arrêté royal, mais il ne l’a pas fait, et il n’a pas donné de détails sur les mesures. Bolaos a expliqué qu’il allait y avoir des réductions d’impôts, mais en s’en tenant à l’extension de celles déjà approuvées, qui représentent entre 10 000 et 12 000 millions d’allégements fiscaux supplémentaires pour les poches des citoyens, selon les calculs traités par l’exécutif.
Le Conseil des ministres lui-même a lancé cette idée hier. C’est très clair. Ce paquet de mesures intègre des réductions d’impôts, a fait remarquer la première vice-présidente, Nadia Calvio, lors de la conférence de presse qui a suivi, qui a déclaré qu’elle attendait le soutien unanime de la Chambre pour ce plan, contrairement à United We Can, qui exclut le soutien de l’opposition. et miser sur profiter de cette opportunité pour rassembler la majorité des investitures.
Alors que Calvio met Feijo au défi de montrer si le virage vers la modération est réel, le violets considérer que le plan porte le sceau du parti, qui a réussi à chasser le PP et à freiner les élans que le PSOE tente populaire avec une plus grande réduction de la pression fiscale.
En effet, le pacte d’Etat avec le PP s’éloigne. Si pour eux baisser les impôts c’est maintenir les impôts qui existent…, ils s’en plaignent dans l’entourage de Feijo. Ce que le PP demande, c’est d’abaisser le T.V.A. à 4 %, coupez le Taxe Spéciale sur les Hydrocarbures et dégonfler le impôt sur le revenu. Les populaire ils voient maintenant la validation du décret comme plus difficile, mais ils insistent sur le fait qu’ils veulent attendre de pouvoir lire le texte complet pour prendre des décisions, car c’est ce qui est responsable. La proposition de baisser les impôts a été mise sur papier et au final il semble qu’elle n’aura pas lieu, ils se résignent à l’environnement du leader populaire. Ce n’est pas la meilleure façon de cultiver la vocation pactiste de Feijo, insistent-ils.
Des sources gouvernementales assurent que l’accord de l’aile socialiste avec United We Can a été clôturé dimanche, bien que depuis lors jusqu’à hier, le décret ait été façonné pour satisfaire les partenaires parlementaires. Ainsi, même certains techniciens de Moncloa ils connaissaient le texte, contrairement à la tendance habituelle.
