L’apothicaire, qui a dû vendre sa pharmacie en raison des défaillances de la Generalitat Valenciana et est aujourd’hui retraitée, a déjà versé 2,5 millions d’euros à ses créanciers.
Une pharmacie a fermé en 2012 en raison de défaillances de la Generalitat.
Leurs problèmes ont commencé en 2012, lorsque la Generalitat Valenciana a cessé de payer directement les pharmacies. La crise économique a durement frappé la Communauté valencienne et l’exécutif autonome n’a pas pu honorer ses engagements de paiement avec des caisses publiques frissonnantes. En conséquence entrainé par les dettes, ce pharmacien -qui préfère conserver son identité- a dû vendre sa pharmacie et plusieurs de ses propres biens pour pouvoir payer ses créanciers jusqu’à 2,5 millions d’euros. Désormais à la retraite et avec une pension de 1141 euros, la pharmacie demande un Seconde chance que la sécurité sociale vous refuse.
Pourquoi La raison n’est autre que la dette que l’apothicaire doit encore à la Trésorier général de la sécurité sociale (TGSS), mais cela revient à … 199 euros. Ainsi, Ribelles Abogados, le cabinet d’avocats valencien qui la représente, a demandé que la loi de la seconde chance lui soit appliquée, c’est-à-dire que ce retraité puisse repartir de zéro après avoir déclaré faillite et même avoir fait faillite. pharmacie et, par conséquent, sa principale source de revenus.
Le Tribunal de Commerce n ° 3 de Valence est celui qui traite l’insolvabilité de la pharmacie, et où ses avocats ont demandé l’octroi du bénéfice de l’exonération de la responsabilité non satisfaite (BEPI), c’est-à-dire celui connu sous le nom de Seconde Chance. Ses avocats soutiennent qu’il s’agit d’un « débiteur de bonne foi », puisqu’elle a versé à ce jour plus de 2,5 millions d’euros pour la liquidation de son patrimoine, de son agrément et de sa pharmacie et de son établissement immobilier. Rien que pour la liquidation de la pharmacie, par exemple, il a dû payer 400 000 euros dans le compte de résultat.
Parmi les raisons avancées en faveur du laboratoire pharmaceutique, il y a que sa situation d’insolvabilité « ne provient pas d’une mauvaise gestion de sa pharmacie, ni d’un surendettement personnel, mais plutôt du fait qu’elle a été générée par des par défaut de la Generalitat aux apothicaires valenciens en 2012« , comme indiqué dans le mémoire d’allégations à la Cour.
Par ailleurs, « tous les créanciers sur la succession et la plupart des privilégiés (notamment les créanciers d’un montant de 215 315,16 euros) ont vu leur crédit pleinement satisfait ». Cela signifie que, selon les avocats, l’apothicaire ne dispose que de 1,3 million d’euros de crédits ordinaires et 70 000 euros de crédits généraux privilégiés en attente de paiement. Compte tenu de sa situation personnelle, ses avocats exigent que la femme «puisse avoir la possibilité de remettre sa vie sur les rails (…), sans avoir à traîner indéfiniment une dette importante qui ne peut jamais être satisfaite« .
Désormais, une partie de la dette est due par le pharmacien à la Sécurité sociale, raison pour laquelle l’avocat de l’administration a fait part à la Cour de son opposition à la libération de la pharmacie de ce qu’elle doit, un montant qui s’élève à 199 euros. La raison invoquée dans ce cas est qu’il s’agit d’un crédit de droit public -c’est-à-dire avec l’Administration- cela ne peut pas être pardonné.
Dans sa lettre, l’avocate de la Sécurité sociale déclare: « L’éventuelle concession du BEPI ne peut en aucun cas être étendue aux crédits de droit public correspondant à cette TGSS. » Et il propose à la pharmacie: «Le débiteur peut demander, le cas échéant, le report et le fractionnement des crédits de droit public».
L’avocat de l’apothicaire, Francisco Ortigosa, dénonce en conséquence «le double critère de la Sécurité sociale, qui est capable de persécuter un retraité et, en revanche, autorise les millionnaires par défaut aux équipes de football». Il critique ainsi le « manque de sensibilité et d’empathie et l’effort de recouvrement des impôts » de l’Administration, après l’approbation par le Gouvernement en septembre 2020 de la Texte consolidé de la loi sur la faillite.
Avec le changement de réglementation, il est expressément interdit que la procédure de la deuxième chance puisse impliquer l’annulation de dettes auprès d’organismes publics. Mais la réforme, selon ce bureau valencien, a non seulement eu lieu au milieu de la pandémie, mais a également contourné les critères de la Cour suprême qui, en 2019, a interprété que «les personnes qui se soumettent à la procédure de la deuxième chance peuvent libérer 50% des leur dette auprès de la Sécurité sociale et des Finances « .
En ce sens, le bureau valencien signale une « rébellion judiciaire », car il y a déjà des condamnations ultérieures qui continuent à adhérer à la doctrine de la Cour suprême, donc à l’encontre des critères du gouvernement lors de la modification de la loi sur la faillite. Le cas de l’apothicaire valencien peut être le suivant.
