Le tribunal crée une commission de quatre magistrats pour travailler sur un texte de consensus après plusieurs heures d'intenses délibérations
La plénière de la Cour constitutionnelle, dans un fichier image.
Intense débat à la Cour constitutionnelle sur la soi-disant Loi du bâillon approuvé par le Parti populaire. Après deux sessions consécutives de la session plénière, pratiquement axé sur la délibération de l'appel en inconstitutionnalité déposé par 97 députés contre la Loi sur la sécurité des citoyens, l'accord entre les magistrats n'est pas parvenu et la solution recherchée a été de constituer une commission de travail chargée de parvenir à une condamnation par consensus.
Selon des sources juridiques rapportées à EL MUNDO, le deuxième texte que le magistrat du bloc progressiste Fernando Valds Il s'est soumis cette semaine à la délibération de la plénière – il en a longuement débattu mais n'a pas pu voter – il a eu l'amère objection d'un groupe de magistrats qui estiment qu'il ne se conforme pas pleinement à l'arrêt de la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme ( CEDH) de Strasbourg qui garantit les «retours chauds» à Ceuta et Melilla.
La Grande Chambre a conclu à l'unanimité que les immigrants qui ont tenté de prendre d'assaut la clôture de Ceuta et Melilla "se sont mis dans une situation d'illégalité" en accédant à des "lieux non autorisés" et en "recourant à la force" et à "l'effet de masse" .
L'arrêt, où une décision antérieure de la Cour EDH elle-même a été annulée, a souligné que ce sont les Africains subsahariens qui "ont décidé de ne pas utiliser les voies légales existantes" et d'accéder "irrégulièrement" au territoire espagnol.
Il se trouve qu'au sein du tribunal de garantie il y a un groupe de magistrats qui considèrent que le TC ne peut s'écarter d'un iota de ce qui a été dicté par la Cour de Strasbourg sur la notion de "rejet de frontière", donc le journal de Valds, où il est proposé d'autoriser les retours à chaud en cas d'entrées massives et violentes, doit être rejeté catégoriquement.
Commission de travail
Lorsque le texte soumis au débat ne réussit pas, le magistrat rapporteur refait le papier qui sera d'abord discuté par la commission constituée par les magistrats Juan Antonio Xiol, Antonio Narvez, Ricardo Enrquez et Valds lui-même.
Dans une note publiée par le tribunal, il est indiqué que "la Plénière continuera à effectuer une analyse des différents préceptes contestés, compte tenu de la complexité de l'affaire et de sa sensibilité politico-sociale", ajoutant que "cela nécessite l'articulation d'un raisonnement juridique détaillé et précis". " Le débat est donc reporté sine die.
La loi sur la sécurité des citoyens a été portée en appel par 97 députés du groupe parlementaire du PSOE, 11 du groupe parlementaire de la Pluriel gauche, quatre du groupe parlementaire Unin Progreso y Democracia et deux du groupe mixte du Congrès des députés.
Selon les critères de
Savoir plus
