S’assure qu’il n’y a aucune indication d’infraction pénale par les représentants du ministère public
La Chambre civile et pénale de la Cour supérieure de justice (TSJ) de Madrid a rejeté la plainte déposée par le commissaire à la retraite Jos Manuel Villarejo contre l’ancien procureur de l’affaire « Tandem » Ignacio Stampa et l’actuel procureur de l’enquête Miguel Serrano « avant l’inexistence totale de preuves d’infraction pénale ».
La décision des magistrats a été annoncée ce mercredi, alors que le procureur Serrano et le commissaire lui-même se sont affrontés lors de la septième séance du procès pour les pièces ‘Fer’, ‘Terre’ et ‘Pintor’, pour lesquelles Villarejo pourrait être condamné à 109 ans de prison.
Dans la voiture, récupérée par Europa Press, la Chambre a assuré que « les révélations » liées à la plainte de l’ancien haut commandement de la Police « ne permettent pas de mise en examen pour inculper les procureurs » d’un quelconque crime. Villarejo leur a attribué des allégations de menaces et de coercition, la découverte et la divulgation de secrets, la falsification de documents et les tergiversations administratives.
Les magistrats ont souligné que « les prétendues preuves » fournies par l’ex-agent « n’en sont pas » et ont critiqué l’intention de transférer « une sorte d’enquête » à la Chambre, qu’ils ont qualifiée de « prospective ».
« La Sala aprecia que, en realidad, la querella trata de criminalizar, en buena medida prematuramente, la actuacin profesional de dos fiscales respecto de actuaciones penales en curso, sobre extremos pendientes todava de una decisin final », han sealado los tres jueces que firman la voiture.
De même, ils ont insisté sur le fait que les fois où le commissaire attribue des décisions prétendument pénales aux procureurs, celles-ci n’ont pas été adoptées par eux mais par l’organe juridictionnel correspondant, c’est-à-dire le président de la Cour centrale d’instruction numéro 6 de la Tribunal, chargé des enquêtes sur l’affaire Villarejo.
En outre, les magistrats ont indiqué qu’à d’autres occasions, une partie des actions que Villarejo attribue dans sa plainte à Stampa et à Serrano « ne présentent pas le caractère d’un crime ».
Les arguments du conservateur
Le commissaire à la retraite a reproché aux deux procureurs, entre autres, d' »avoir dans un premier temps voulu accepter une plainte anonyme » et d' »avoir accepté la plainte présentée par un agent du CNI » (Centre national de renseignement) avec des données qui avaient été « obtenues illégalement ». . « .
Il les a également accusés d’avoir ordonné son arrestation et celle d’autres prévenus sans l’autorisation du juge d’instruction. Et il leur a reproché de ne pas avoir poursuivi ou enquêté sur l’origine des fuites présumées qui auraient été faites aux médias sur le contenu de l' »affaire Tandem ».
Dans la liste des faits inclus dans la plainte, Villarejo a pointé du doigt les procureurs pour « avoir caché et/ou éliminé, et manipulé des preuves transcendantes sous l’euphémisme d’effacer ce qui n’était pas approprié ». Et, en plus, il les a accusés de l’avoir maintenu « une durée excessive en prison préventive sous prétexte de risque d’évasion » et d’avoir favorisé « le pillage aveugle de ses biens ».
